Ухвала суду № 54355238, 14.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.12.15 Справа № 914/2174/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

суддівКордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова служба б/н від 02.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4602/15 від 13.10.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2015 року

у справі №914/2174/15 (суддя Король М.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова служба, м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди нерухомого державного майна від 11.03.2013 року №27

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №18-11-07795 від 02.12.2015 року);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №12-14 від 16.01.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

В звязку з перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року у склад колегії внесено зміни, замість судді Гриців В.М. введено суддю Кордюк Г.Т.

Відповідно до п.92 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

07.12.2015 року судовою колегією оголошено перерву у розгляді справи №914/2174/15 на рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2015року до 14.12.2015 року.

В судове засідання зявились представники Відповідача та Третьої особи.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засідання не забезпечив.

14.12.2015 року в канцелярію суду від представника ТОВ Юридична консалтингова служба поступило клопотання б/н від 11.12.2015 року про відкладення розгляду справи, в звязку з проведенням переговорів з Відповідачем щодо добровільного врегулювання спору.

Представники Відповідача та Третьої особи заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання ТОВ Юридична консалтингова служба та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова служба б/н від 02.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4602/15 від 13.10.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2015року у справі №914/2174/15 відкласти на 21.01.2016 р. о 14 год. 20 хв.

2. Участь представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторони про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіКордюк Г.Т.

ОСОБА_1