Ухвала суду № 54355075, 16.12.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 927/1142/15

Кредитор:Новгород Сіверська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області,

16000, м. Новгород Сіверський, вул. К. Маркса, 24

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАС»,

код 38049131, 16061, Новгород Сіверський район, с. Дробишів, вул. Депутатська, 30

про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Від кредитора: не з»явився.

Від боржника: не з»явився.

Розпорядник майна: ОСОБА_1 довіреність від 27.11.2015р. представник.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСАС», визнані вимоги Новгород Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в розмірі 735115,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (14027, АДРЕСА_1). Цією ж ухвалою призначено попереднє засідання суду на 05.11.2015р. на 09:30 год.

Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 11.09.2015р. за №22550.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» від 08.10.2015р. №80 про повернення судового збору та повернення справи місцевому господарському суду.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2015р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 16.12.2015р.

30.11.2015р. від боржника ТОВ «АСАС» надійшла заява, в якій він просить припинити провадження у справі, у зв»язку з відсутністю предмету спору або зупинити провадження у справі до закінчення оскарження в судовому порядку податкового повідомлення рішення Новгород Сіверської ОДПІ від 05.12.2013р. №000272200 про сплату 735115,00 грн., яке покладено в основу вимог кредитора. Подана заява обґрунтована тим, що вимоги ініціюючого кредитора ґрунтуються на податковому повідомленні рішенні від 05.12.2013р. №000272200 про сплату 735115,00 грн. податку на додану вартість та 183778,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а всього 918893,75 грн. Зазначене податкове повідомлення рішення оскаржувалось боржником у судовому порядку. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. по справі №825/1655/14 в задоволенні адміністративного позову боржника про скасування податкового повідомлення рішення відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014р. постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015р. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014р. та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Боржник вважає, що на даний час не існує узгодженої суми грошового зобов»язання, а тому не має підстав для визнання ТОВ «АСАС» банкрутом та подальшого провадження у справі.

Кредитор був належним чином повідомлений про час та розгляд справи, але в судове засідання не з»явився. До початку судового засідання від кредитора Новгород Сіверської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі, у зв»язку з неможливістю розгляду даної справи до набрання рішенням законної сили, у пов»язаній з даною справі №825/1655/14, яка направлена на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду. Також кредитор просить розглянути справу без участі представника.

Боржник був належним чином повідомлений про час та розгляд справи, але в судове засідання не з»явився. До початку судового засідання від боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Розглянувши заяву боржника про зупинення або припинення провадження у справі, а також клопотання кредитора Новгород Сіверської ОДПІ про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника розпорядника майна, господарський суд вважає, що вони задоволенню не підлягають враховуючи наступне.

На підставі податкового повідомлення рішення від 05.12.2013р. №000272200 постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі №825/81/15-а стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» податкового боргу в розмірі 918893,75 грн. Вказана постанова адміністративного суду від 27.01.2015р. набрала законної сили 13.03.2015р, що підтверджується виконавчими листами від 08.04.2015р. та не скасована на даний час.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Оскільки безспірні вимоги ініціюючого кредитора підтверджені постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі №825/81/15-а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» податкового боргу в розмірі 918893,75 грн., яка набрала законної сили та не скасована, тому підстави для зупинення або припинення провадження у справі відсутні.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено зупинення або припинення провадження у таких випадках.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заяву боржника про зупинення або припинення провадження у справі та клопотання кредитора Новгород Сіверської ОДПІ про зупинення провадження у справі необхідно відхилити, а також призначити розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст.10, 25 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву боржника про зупинення або припинення провадження у справі відхилити.

2. Клопотання кредитора Новгород Сіверської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про зупинення провадження у справі відхилити.

3. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 24.12.2015р. на 09:30 год.

Суддя М. Г. Тимченко