Ухвала суду № 54355072, 15.12.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 926/1688/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЧернівецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»пророзірвання договору генерального підряду та зобов'язання вчинення дій Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаОСОБА_1, наказ № 1 від 29.07.15р. ОСОБА_2, довіреність № 1 від 21.09.2015р.Від відповідачаОСОБА_3, довіреність від 03.04.2013р.Від третіх осібне зявивсяВ С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» (далі ТОВ «ЧМЖК») звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» про розірвання договору генерального підряду № 1 від 27.11.2007р. та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.11.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12.11.2015р. 10:30 год.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 15.12.2015р. - 10:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення на відзив (вх. № 5435 від 15.12.2015р.), в якому додатково звернув увагу на невиконання відповідачем істотних умов договору, що є підставою у відповідності до ст. 651 ЦК України на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав додатковий відзив на позовну заяву (вх. № 5436 від 15.12.2015р.), в якому позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити. Крім того, представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з поясненнями на відзив позивача.

Представник третьої особи належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Явку сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 08.15.2015р.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки представників, справа буде розглянута без участі представників сторін за наявними в справі документами.

Суддя ОСОБА_4