Ухвала суду № 54355065, 16.12.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.12.2015р. Справа № 917/1373/15

Колегія суддів у складі головуючого судді Ківшик О.В., судді Пушка І.І., судді Ціленка В.А. на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.11.2015 р., розглянувши матеріали справи № 917/1373/15 -

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", вул. Портова, 13, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39800

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, вул. Миру, 15 м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39800

про :

(1) визнання недійсним пункту 3 рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", оформленого протоколом № 15 від 25.03.2015 р.;

(2) визначення вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", пропорційної частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі, належної до сплати у зв'язку з виходом з товариства,

встановила:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2015 р. зупинено провадження у даній справі з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Вказана експертна установа листом № 1157 від 27.10.2015 р. (вх. № 15958 від 02.11.2015 р.) звернулася до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 1009 у справі №917/1373/15.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.12.2015 р., прийнятої за результатами розгляду вказаного клопотання судового експерта, зупинено провадження у справі № 917/1373/15 на час проведення судової експертизи до надання висновків за її результатами з направленням на адресу експертної установи додатково наданих доказів.

15.12.2015 р. за вх. № 18202 до Господарського суду Полтавської області від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 надійшло повідомлення № 1009 від 11.12.2015 р. про неможливість проведення судової експертизи. В обґрунтування цього експертна установа вказує про те, що після ознайомлення з додатково наданими на дослідження матеріалами встановлено, що на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА" обліковуються об'єкти, визначення вартості яких потребує проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, проте у відділенні товарознавча експертиза не проводиться у зв'язку з відсутністю експертів відповідної кваліфікації.

При винесенні даної ухвали суд виходив з наступного.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 8 постанови від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами та доповненнями), визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5 (у редакції, що діє на час виникнення спірних правовідносин), згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Враховуючи наведене вище та з метою виконання ухвал Господарського суду Полтавської області від 09.10.2015 р. та від 03.12.2015 р. у даній справі, колегія дійшла висновку про поновлення провадження у справі та доручення проведення судової експертизи у даній справі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Доручити проведення призначеної ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2015 р. у даній справі судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

3. Зобовязати керівництво Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 визначити безпосереднього виконавця (безпосередніх виконавців) експерта (експертів), виходячи зі штатного розпису установи. При цьому виконавець повинен бути атестований відповідно до Закону України "Про судову експертизу" і включений до Державного реєстру атестованих судових експертів.

4. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову експерта (експертів) від виконання покладених на нього (них) обов'язків (ст. 385 КК України).

5. На розяснення експерта поставити наступне уточнене питання : Визначити дійсну (ринкову) вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА", пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТА" у розмірі 19 %, станом на 30.06.2014 р..

6. В разі встановлення фактів, які мають значення для справи, але стосовно яких експерту не були поставлені питання, вказати їх у висновку.

7. Зобовязати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 по закінченню проведення експертизи експертний висновок разом з наданими судом матеріалами справи № 917/1373/15 направити на адресу Господарського суду Полтавської області, копію такого висновку - на адресу учасників процесу в цій справі, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

8. Зобовязати позивача забезпечити проведення судової експертизи шляхом оплати її вартості.

9. Зупинити провадження у справі № 917/1373/15 на час проведення судової економічної експертизи до надання висновків за її результатами.

10. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177) разом з матеріалами справи № 917/1373/15.

Додаток: матеріали справи № 917/1373/15 в одному томі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Головуючий суддя О.В. Ківшик

Суддя І.І.Пушко

Суддя В.А.Ціленко