Ухвала суду № 54355056, 16.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 925/2082/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

представники стягувача, боржника: не з’явилися,розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Лавр" про виправлення описки у наказі суду в справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Лавр"

до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 публічне акціонерне товариство "Лавр" подало до Господарського суду Черкаської області заяву, в якій просить виправити описку в наказі господарського суду від 20 листопада 2015 року та просить розгляд заяви провести без участі сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року розгляд заяви було призначено на 16 грудня 2015 року, явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, що згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року було задоволено заяву позивача та виправлено описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 925/2082/14 щодо стягнення на користь позивача судового збору та слова "сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр" замінено на правильні: "публічного акціонерного товариства "Лавр". При друкуванні наказу суду від 20 листопада 2015 року було відтворено резолютивну частину рішення суду та вказано про стягнення судового збору на користь "сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр" замість правильного - "публічного акціонерного товариства "Лавр", тобто у наказі суду допущено помилку.

Вказана помилка у наказі суду згідно статті 117 ГПК України підлягає виправленню, адже в резолютивній частині рішення суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 925/2082/14 ухвалою суду виправлено описку та слова "сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр" замінено на правильні: "публічного акціонерного товариства "Лавр".

Відповідно до припису частини 4 статті 117 ГПК України виправлення до наказу вносяться ухвалою, тому новий наказ не видається і виконання рішення суду повинно проводитись на підставі первинно виданого наказу від 20 листопада 2015 року та даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Лавр" про виправлення помилки в наказі суду задовольнити.

Внести виправлення в наказ господарського суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року про стягнення судового збору у справі № 925/2082/14, виданий на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.10.2015, та в тексті наказу слова "сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр" замінити на правильні: "публічного акціонерного товариства "Лавр".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів.

Суддя А.Д.Пащенко