Ухвала суду № 54354938, 15.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2015 року № 912/3771/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/3771/15 від 29.10.2015 року про банкрутство комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (далі КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"), 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27,

та заяву кредитора публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі ПАТ НАК "Нафтогаз України"), 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

до боржника - КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27

про визнання грошових вимог в сумі 586 786, 05 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_1, довіреність № 14-89 від 18.04.2014 року;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2015 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство і відкрив процедуру санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Ввів процедуру розпорядження майном боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Призначив керуючим санацією боржника керівника боржника гр. ОСОБА_3 Попереднє засідання суду призначив на 22.12.2015 року. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, ухвалив здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.10.2015 року (номер публікації: 24446, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.10.2015 13:44) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду 01.12.2015 року надійшла заява № 14/2-2068В від 26.11.2015 року кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 586 786, 05 грн.

Ухвалою від 02.12.2015 року господарський суд прийняв заяву кредитора ПАТ НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 586 786, 05 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 15.12.2015 року.

Вимоги кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України" до боржника на загальну суму 586 786, 06 грн. ґрунтуються на неналежному виконанні боржником взятих на себе договірних зобов'язань за Договорами купівлі-продажу природного газу від 25.11.2013 № 1074/14-БО-18, від 27.11.2014 № 2095/15-БО-18, а також вимоги, що виникли на підставі рішень господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2014 у справі № 912/3472/14, від 24.12.2014 у справі № 912/3440/14.

Відповідно до рішення господарського Кіровоградської області від 10.12.2014 № 912/3472/14 у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору № 12/896-БО-18 купівлі-продажу природного газу від 03.10.2012 (далі - Договір 1) на користь Заявника стягнуто заборгованість в сумі 10 097,48 грн., з яких 804,65 грн. суму інфляційних втрат, пеню у розмірі 2 899,01 грн., штраф 5 814,02 грн.; 3% річних 579,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2014 № 912/3472/14 становить 11 924, 48 грн.

Відповідно до рішення господарського Кіровоградської області від 24.12.2014 № 912/3440/14 у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору № 13/3586-БО-18 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 (далі - Договір 2) на користь Заявника стягнуто заборгованість в сумі 25 937,18 грн., у т.ч. пеню у розмірі 13 743, 38 грн., 3% річних у розмірі 6 322,52 грн., збитки від інфляції у розмірі 5 871, 28 грн., а також 1 827, 00 грн. судового збору.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2014 № 912/3440/14 становить 27 764, 18 грн.

3. 25.11.2013 року між Заявником та Боржником було укладено договір № 1074/14-БО-18 купівлі-продажу природного газу (далі - Договір 3).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язався передати у власність купцю у 2014 році природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах Договору 3.

Факт приймання-передачі природного газу підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2014, від 28.02.2014, від 31.03.2014, від 31.10.2014, від 30.11.2014, від 31.12.2014 (копії додаються).

Боржник у повному обсязі сплатив суму основного боргу по Договору 3. 1 238, 782, 25 грн., але всупереч невиконанням боржником умов Договору 3. п. 7.2., п. 6.1 щодо порядку оплати природного газу, боржнику належить сплатити на користь Заявника пеню у розмірі 20 173,84 грн., 3% річних 3 626,79 грн., суму інфляційних втрат 37 505, 69 грн.

Загальна заборгованість боржника за Договором 3. станом на 19.11.2015 перед кредитором становить 61 306, 31 грн. (розрахунки додані).

27.11.2014 між кредитором та боржником укладено договір № 2095/15-БО-18 купівлі-продажу природного газу (далі - Договір 4).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2015 році природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах Договору 4.

Боржник не повністю виконав зобов'язання з оплати поставленого природного газу, розрахувався лише частково у розмірі 1 064 709, 55 грн. з 1 317 909, 93 грн.

Факт приймання-передачі природного газу підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2015, від 28.02.2015, від 31.03.2015, від 30.04.2015 (копії додані).

Таким чином, сума основного боргу за Договором 4. становить 253 200, 38 грн., що підтверджується розрахунком боргу Боржника та штрафними санкціями, 3% річних, інфляційних втрат станом на 19.11.2015 (розрахунки додані).

Крім того, за невиконання боржником умов Договору 4. п. 7.2, п. 6.1 щодо порядку оплати природного газу, боржнику належить сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 103 548, 78 грн., 3% річних 5 762, 28 грн., сума інфляційних втрат 123 279, 64 грн.

Загальна заборгованість Боржника за Договором 4. станом на 19.11.2015 перед Заявником становить 485 791,08 грн. (розрахунки додаються).

Загальна заборгованість боржника перед кредитором за вказаними правовідносинами складає 586 786, 06 грн., оскільки кредитором при підрахунку загальної суми грошовим вимог була допущена арифметична помилка в одну копійку.

Вказані обставини підтверджені наявними в матеріалах справи документальними доказами. (т. 2 а.с. 1-101)

ОСОБА_2 ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

ОСОБА_2 ч. 7 ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобовязані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.

Господарський суд у порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені до реєстру вимог кредиторів. ОСОБА_2 результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів. (ч. 8 ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

До господарського суду 14.12.2015 року надійшло повідомлення № 3 від 11.12.2015 року розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до якого розпорядником майна КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" разом з директором комунального підприємства ОСОБА_3 розглянута заява ПАТ НАК "Нафтогаз України" від 26.11.2015 року № 14/2-206813 про грошові вимоги до боржника на загальну суму 586 786, 05 грн. і вказані вимоги кредитора визнані повністю. Грошові вимоги в сумі 256 854, 38 грн. віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а в сумі 329 931, 67 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Та зазначено, що грошові вимоги в сумі 2 436, 00 грн. (оплата судового збору) є поточними грошовими вимогами та будуть включені в реєстр вимог кредиторів до першої черги відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" (далі - Постанова) інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1 Постанови сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Від так, суми інфляційних втрат та трьох процентів річних визнані розпорядником майна та директором боржника повинні бути включені до четвертої черги задоволення.

В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ПАТ НАК "Нафтогаз України" є обґрунтованими та такими що підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ст. 45 Закону, в загальній сумі 586 786, 06 грн., а саме: 253 200, 38 грн. основного боргу, 167 461, 26 грн. інфляційних втрат, 16 291, 39 грн. 3 % річних та 3 654, 00 грн. витрат по сплаті судового збору (за судовими рішеннями) до четвертої черги задоволення; 5 814, 02 грн. штрафу та 140 365, 01 грн. пені до шостої черги задоволення.

Щодо включення до першої черги задоволення вимог кредитора по сплаті судового збору в сумі 2 436, 00 грн., то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Тобто, зазначені вимоги до КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в першу чергу.

Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Керуючись ст. 23, 45, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України" до боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" в загальній сумі 586 786, 06 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів:

- 253 200, 38 грн. основного боргу, 167 461, 26 грн. інфляційних втрат, 16 291, 39 грн. 3 % річних та 3 654, 00 грн. витрат по сплаті судового збору (за судовими рішеннями) до четвертої черги задоволення;

- 5 814, 02 грн. штрафу, 140 365, 01 грн. пені до шостої черги задоволення.

Вимоги кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України" до КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" щодо сплати судового збору в сумі 2 436, 00 мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в першу чергу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, 27501), керуючому санацією керівнику боржника гр. ОСОБА_3 (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27), ПАТ НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), Маловисківській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (26200, вул. Жовтнева, 76, м. Мала Виска Кіровоградської області).

Суддя Н.М. Коваленко