ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.2015 р. Справа№ 914/2597/15
За заявою Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів про надання відстрочки виконання рішення суду у справі №914/2597/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Схід-постач», м.Луганськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів
про стягнення 62745,32грн.
Суддя Щигельська О.І.
При підготовці до розгляду заяви (вх.№5833/15 від 11.12.2015р.) Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів про надання відстрочки виконання рішення суду у справі №914/2597/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Схід-постач», м.Луганськ до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів про стягнення 62745,32грн. встановлено, що дана заява підлягає поверненню без розгляду у зв’язку з наступним.
Частиною 1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви документи, що підтверджують таке відправлення.
Проте, заявником - Приватним акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод», до заяви про відстрочку виконання рішення суду не долучено доказів (квитанції та опису вкладення в цінний лист) надіслання позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Схід-постач» копії заяви та долучених до неї документів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пленумом Вищого господарського суду України у п.7.3 Постанови №9 від 17.10.2012р. роз’яснено, що заяву про надання відстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
З огляду на вищевказане суд вважає, що заяву про відстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/2597/15, повернути без розгляду.
Додатки: - матеріали заяви та долучені до неї документи на 10 аркушах.
Суддя Щигельська О.І.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень
Судове рішення № 54354900, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2597/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: