Рішення № 54354833, 07.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015Справа №910/18682/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва»

Про стягнення 37 393,42 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Іващенко О.В., довіреність № 91/2014/12/01-2 від 01.12.2014

від відповідача Матвієнко Н.І., довіреність № 45/1276-Д від 01.10.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (далі - відповідач) про стягнення 37 393,42 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем було без дозволу використано електричну енергію, вартість якої позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18682/15 та призначено розгляд на 07.09.2015 р.

04.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

07.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

07.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд відклав розгляд справи на 19.10.2015р.

19.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник відповідача надав пояснення по справі.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 26.10.2015р.

26.10.2015р. представник позивача надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відклав судовий розгляд справи на 13.11.2015р.

10.11.2015р. відповідач подав через канцелярію суду заперечення на позов.

13.11.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості надати пояснення, з урахуванням заперечень відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 04.12.2015р.

02.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

04.12.2015р. відповідача подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

04.12.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечив частково, надав пояснення, з урахуванням своїх заперечень.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 07.12.2015р.

07.12.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову частково заперечив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача частково.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до п. 5.1. Правил користуванню електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі - ПКЕЕ), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

27.02.2002 р. між ПАТ «Київенерго» (далі - Позивач) та Комунальним підприємством «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (далі - Відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 330200 (далі - Договір).

Згідно ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 4.2.3. Договору Відповідач сплачує Позивачу вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі таких дій Відповідача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з

засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Крім того, в п. 6.41. ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ (далі - акт).

Так, 10.01.2013р.року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 14 а.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, а саме, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 3.2, 6.40 ПКЕЕ - лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію.

У зв'язку з викладеним представниками Позивача 10.01.2013 року складено Акт порушень ПКЕЕ № 15259, в присутності представника Відповідача - головного інженера ЖЕО - 201 ОСОБА_3

Слід зазначити, що виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 24.01.2013, про що зазначено в Акті технічної перевірки.

На підставі Актів про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (далі - комісія) визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.6.42 ПКЕЕ).

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42. ПКЕЕ).

23.01.2013р. у відповідності до вищезазначених вимог ПКЕЕ, відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, без участі уповноваженого представника Відповідача, що супроводжувались веденням протоколу № 204.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з п. 2.5 та за формулою 2.4 Методики.

- Потужність 15,00 кВт (згідно договору).

- Коефіцієнт використання струмоприймачів: 0,75.

- Тривалість роботи: 24 год., 7 днів на тиждень.

- Період з 23.11.2013 по 10.01.2013 (з дати останнього КОЗО (контрольного огляду засобів обліку)).

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за вказаний період складає 4 657.76 грн.

27.02.2013р. у відповідності до вищезазначених вимог ПКЕЕ, відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, без участі уповноваженого представника Відповідача, що супроводжувались веденням протоколу № 384 для проведення донарахування по Акту до усунення порушення. По акту було проведено донарахування на суму 1 378,94 грн. Всього нарахування по акту складає 6 036,70 грн.

21.03.2013року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 31.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, а саме, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» - лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію.

В зв'язку з викладеним представниками Позивача 21.03.2013 року складено Акт порушень ПКЕЕ № 15315, в присутності представника Відповідача - головного інженера ЖЕО - 209 ОСОБА_4

Виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 21.03.2013, про що зазначено в Акті.

03.04.2015р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, без участі уповноваженого представника Відповідача, що супроводжувались веденням протоколу № 584.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з п. 2.5 та за формулою 2.4, 2.6 Методики.

- Потужність 13,00 кВт (згідно договору).

- Коефіцієнт використання струмоприймачів: 0,75.

- Тривалість роботи: 24 год., 7 днів на тиждень.

- Період з 19.02.2013 по 05.04.2013 (з дати останнього КОЗО (контрольного огляду засобів обліку)).

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за вказаний період складає 1 278,26 грн.

29.08.2013 року уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 10/2.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, а саме, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» - виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку, з метою зміни його показів - вплив на лічильник № 0166122 постійним магнітом, зміщення лічильного механізму.

В зв'язку з викладеним представниками Позивача 21.03.2013 року складено Акт порушень ПКЕЕ № 22760, в присутності представника Відповідача - головного інженера ОСОБА_3

Виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 29.08.2013, про що зазначено в Акті.

11.12.2013 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за участю уповноваженого представника відповідача - ОСОБА_3, що супроводжувались веденням протоколу № 2110.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з п. 2.5 та за формулою 2.4, 2.6 Методики.

- Потужність 13,00 кВт (згідно договору).

- Коефіцієнт використання струмоприймачів: 0,5.

- Тривалість роботи: 24 год., 7 днів на тиждень.

- Період з 12.08.2013 по 29.08.2013 (з дати останнього КОЗО (контрольного огляду засобів обліку)).

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за вказаний період складає 517,64 грн.

04.10.2013 року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 3.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, а саме, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку, без порушення схеми обліку.

В зв'язку з викладеним представниками Позивача 04.10.2013 року складено Акт порушень ПКЕЕ № 22597, в присутності представника Відповідача - головного інженера ОСОБА_3

Виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 04.10.2013 року, про що зазначено в Акті.

23.10.2013 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за участю уповноваженого представника Відповідача ОСОБА_3, що супроводжувались веденням протоколу № 1661.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з и. 2.9 та за формулою 2.6, 2.7 Методики.

- Тривалість роботи: 12 год., 7 днів на тиждень.

- Період з 20.08.2013 по 04.10.2013 (з дати останнього КОЗО (контрольного огляду засобів

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за вказаний період складає 438,98 грн.

04.10.2013 року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 3.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, а саме, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза тозрахунковими засобами обліку, без порушення схеми обліку.

В зв'язку з викладеним представниками Позивача 04.10.2013 року складено Акт порушень ПКЕЕ № 22601. в присутності представника Відповідача - головного інженера ОСОБА_3

Виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 04.10.2013 року, про що зазначено в Акті.

23.10.2013 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за участю уповноваженого представника Відповідача - ОСОБА_3, що супроводжувались веденням протоколу № 1662.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з п. 2.9 та за формулою 2.6, 2.7 Методики.

- Потужність 2,18 кВт.

- Тривалість роботи: 12 год., 7 днів на тиждень.

- Період з 20.08.2013 по 04.10.2013 (з дати останнього КОЗО (контрольного огляду засобів

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за з вказаний період складає 438,98 грн.

11.12.2013 року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Вербицького. 15.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, а саме, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» - самовільне підключення струмоприймачів поза розрахунковими засобами : оліку, з метою без облікового споживання е/е.

В зв'язку з викладеним представниками Позивача 11.12.2013 року складено Акт порушень ПКЕЕ № 22825. в присутності представника Відповідача - головного інженера ОСОБА_5

Виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 11.12.2013 року, про що зазначено в Акті.

25.12.2013 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за участю уповноваженого представника Відповідача ОСОБА_5, що супроводжувались веденням протоколу № 2218.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики.

- Потужність 24,54 кВт.

- Тривалість роботи: 12 год., 7 днів на тиждень.

- Період з 12.11.2013 по 11.12.2013 (з дати останнього КОЗО (контрольного огляду засобів обліку).

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за вказаний період складає 3 330,22 грн.

11.12.2013 року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 13.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, а саме, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» - самовільне підключення струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, з метою без облікового споживання електроенергії.

В зв'язку з викладеним представниками Позивача 11.12.2013 року складено Акт порушень ПКЕЕ № 22826, в присутності представника Відповідача - головного інженера ОСОБА_5

Виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 11.12.2013 року, про що зазначено з Акті.

25.12.2013 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за участю уповноваженого представника Відповідача ОСОБА_5, що супроводжувались веденням протоколу № 2217.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики.

- Потужність 25,93 кВт.

- Тривалість роботи: 12 год., 7 днів на тиждень.

- Період з 12.11.2013 по 11.12.2013 (з дати останнього КОЗО (контрольного огляду засобів

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за вказаний період складає 3 405.34 грн.

25.02.2014 року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Руденко, 10.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, а саме, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 3.34, 3.31, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - відсутність пломби електропередавальної організації на трансформаторах струму. Самовільний демонтаж трансформатора струму по фазі «В», внаслідок чого спожита е/е недораховується.

В зв'язку з викладеним представниками Позивача 25.02.2014 року складено Акт порушень ПКЕЕ № 25125, в присутності представника Відповідача - головного інженера ОСОБА_6

Слід зазначити, що виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 25.02.2014 року, про що зазначено в Акті.

25.12.2014 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за участю уповноваженого представника Відповідача ОСОБА_6, що супроводжувались веденням протоколу № 708.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з п. 2.6 та за формулою 2.7 Методики.

- Потужність 15 кВт.

- Тривалість роботи: 24 год., 7 днів на тиждень.

- Період з 21.11.2013 по 25.02.2014 (з дати останнього КОЗО (контрольного огляду засобів

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за вказаний період складає 4 144,13 грн.

28.04.2014 року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Руденко. 10А.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, а саме, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» - самовільне підключення струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, з метою безоблікового споживання е/е, з порушенням схеми обліку.

У зв'язку з викладеним, представниками позивача 28.05.2014 року складено Акт порушень ПКЕЕ № 34142, в присутності представника Відповідача - головного інженера ОСОБА_6

Виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 28.05.2014 року, про що зазначено в Акті.

11.06.2014р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, без участі представника відповідача, що супроводжувались веденням протоколу № 1035.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики.

- Потужність 8,32 кВт.

- Тривалість роботи: 12 год., 7 днів на тиждень.

Період з 26.02.2014 по 28.05.2014 (з дати останнього КОЗО (контрольного огляду засобів обліку).

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за вказаний період складає 3 350,78 грн.

13.06.2014 року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Мішуги. 3.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, а саме, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 3.34, 3.31, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - пошкоджено пломбувальний матеріал на якому становлена пломба електропередавальної організації. Порушена цілісність пломбувального матеріалу (кордова нитка), яка встановлена на клемній кришці лічильника.

В зв'язку з викладеним представниками Позивача 13.06.2014 року складено Акт порушень ПКЕЕ № 34149, в присутності представника Відповідача - головного інженера ОСОБА_6

Виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 13.06.2014 року, про що зазначено з Акті.

25.06.2014 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за участю уповноваженого представника Відповідача ОСОБА_6, що супроводжувались веденням протоколу № 1149.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з п. 2.5 та за формулою 2.4, 2.6 Методики.

- Потужність 25 кВт.

- Тривалість роботи: 24 год., 7 днів на тиждень.

Період з 11.06.2014 по 13.06.2014 (з дати останнього КОЗО (контрольного огляду засобів обліку)).

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за вказаний період складає 315,40 грн.

13.06.2014 року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 3.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, а саме, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 3.34, 3.31, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - пошкоджено пломбувальний матеріал на якому встановлена пломба електропередавальної організації. Порушена цілісність пломбу вального матеріалу (кордова нитка), яка встановлена на клемній кришці лічильника.

В зв'язку з викладеним представниками Позивача 13.06.2014 року складено Акт порушень ПКЕЕ № 34123, в присутності представника Відповідача - головного інженера ОСОБА_6

Слід зазначити, що виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 13.06.2014 року, про що зазначено в Акті.

25.06.2014 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за участю уповноваженого представника Відповідача - ОСОБА_6, що супроводжувались веденням протоколу № 1149.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з п. 2.5 та за формулою 2.4, 2.6 Методики.

- Потужність 25 кВт.

- Тривалість роботи: 24 год., 7 днів на тиждень.

- Період з 11.06.2014 по 13.06.2014 (з дати, останнього КОЗО (контрольного огляду засобів

кліку)).

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за даний період складає 42,78 грн.

15.07.2014 року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 1/14.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, а саме, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про елетроенергетику», п. 3.34, 3.31, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - виявлені ознаки втручання в розрахункові засоби обліку (електролічильник), з метою зміни його показів, внаслідок чого спожита е/е не враховується.

У зв'язку з викладеним представниками Позивача 15.07.2014 року складено Акт порушень № 34260.

Слід зазначити, що виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 15.07.2014 року, про що зазначено в Акті.

10.09.2014 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за участю уповноваженого представника Відповідача - ОСОБА_6, що супроводжувались веденням протоколу № 2935.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з п. 2.5 та за формулою 2.4 Методики.

- Потужність 11,87 кВт.

- Тривалість роботи: 24 год., 7 днів на тиждень.

Період з 11.06.2014 по 15.07.2014 (з дати останнього КОЗО (контрольного огляду засобів обліку)).

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за даний період складає 3 136,31 грн.

18.06.2014 року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Руденка, 7.

Під час даної перевірки уповноваженими представниками Позивача, зафіксовано порушення ПКЕЕ Відповідачем, встановлено, що споживач порушив ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.3.34, 3.31, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів поза розрахунковим засобами обліку е/е без порушення схеми обліку.

В зв'язку з викладеним представниками Позивача 18.06.2014 року складено Акт порушень ПКЕЕ № 34150.

Слід зазначити, що виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто 15.07.2014 року, про що зазначено в Акті.

25.06.2014 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за участю уповноваженого представника Відповідача - ОСОБА_6, що супроводжувались веденням лротоколу № 1150.

На даному засіданні комісії прийнято рішення:

- Нарахування провести згідно з п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики.

- Потужність 6,34 кВт.

- Тривалість роботи: 12 год., 7 днів на тиждень.

Період з 26.02.2014 по 18.06.2014 (з дати останнього КОЗО (контрольного огляду засобів обліку).

Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту за вказаний період складає 10 957,90 грн.

В поданій позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 37 393,42 грн. нарахування за самовільно спожиту електричну енергію та судовий збір.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, що набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, згідно ч.2 ст. 1213 ЦК України.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача проти позову заперечував частково, зокрема щодо нарахувань згідно актів порушень ПКЕЕ № 15259, 15315, 34260, 22760.

Так, суд заслухавши пояснення представника відповідача та позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача частково, виходячи з наступного.

Щодо акту порушень № 15259 від 10.01.2013р., то суд зазначає, що нарахування по цьому акту у розмірі 4657,77 грн. було вчинено позивачем правомірно, оскільки згідно із п. 3.2. ПКЕЕ відповідальність за технічний стан обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Між ПАТ «Київенерго» та Комунальним підприємством «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (далі - Відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 330200 (далі - Договір). Предметом даного Договору э поставка електричної енергії та своєчасна її оплата Відповідачем.

Даним договором передбачено споживання електричної енергії житловими будиками які знаходяться на балансі відповідача в тому числі будинку по вул. Драгоманова. 14-А .

Відповідно до акту про опломбування засобів обліку електричної енергії від 03.06.2015 №20464 Відповідач має на відповідальному зберіганні прилад обліку електричної енергії типу СА4-5001 №0030657 (копія акту опломбування наявна). Таким чином в контексті п.3.2. ПКЕЕ саме Відповідач є особою, яка експлуатує вказаний прилад обліку на підставі Договору на постачання електричної енергії №330200, а тому повинен нести відповідальність за його технічний стан, оскільки лічильник не враховував електроенергію, а був на відповідальному зберіганні у відповідача, то він має слідкувати за його станом, а тому внаслідок його поломки має сплатити нарахування у розмірі 4657,76 грн.

Щодо донарахування у розмірі 1378,94 грн. за період з 10.01.2013 по 24.01.2013р., то таке донарахування на думку суду є безпідставним, оскільки згідно норм чинного законодавства , засідання щодо донарахування коштів по акту 15259 відбулось, у зв'язку з не усуненням недоліків встановлених при обстеженні лічильника, проте на дане засідання не було викликано повноважного представника відповідача, крім того з матеріалів справи не можливо дійти правомірного висновку, щодо підстав здійснення такого донарахування .

При цьому, суд зазначає, що здійснювати заміну електролічильників має право лише позивач, а тому позовні вимоги позивача по акту № 15259 підлягають задоволенню частково нас суму 4657,77 грн.

Щодо акту порушень ПКЕЕ № 15315, то судом встановлено, що вини відповідача у поломці електролічильника не встановлено та не підтверджено доказами, крім того у актах огляду зазначено, що пломби не порушені, слідів втручання немає. Доказів проведення експертизи, щодо визначення причини виходу з ладу електролічильника а також результати її проведення позивач також суду не надав, а тому вимога про стягнення з відповідача 1278,26 грн. за актом 15315 не підлягає задоволенню.

Щодо акту порушень ПКЕЕ № 34260 та вимоги позивача стягнути з відповідача 3136,31 грн., також на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки як встановлено актом огляду пломби та цілісність лічильника не були порушені, втручання в електролічильник було лише з боку інженерна позивача під час демонтажу даного лічильника, при цьому без участі представника відповідача, що є порушенням норм чинного законодавства України, при цьому представники позивача у спірному акті вказали п.6.40 Правил користування електричною енергією, який передбачає нарахування штрафних санкцій, у разі порушення цілісності пломб, але пломби у даному випадку є цілими, у зв'язку з чим довірена особа відповідача відмовилась підписувати спірний акт огляду та встановлення порушень.

Крім того, було проведено експертизу без участі представника відповідача та без його виклику, що також є порушенням норм чинного законодавства України.

Щодо акту порушень 22760, то нарахування у розмірі 517,46 грн. здійснене по ньому підлягає стягненню, оскільки було чітко визначено, що вихід з ладу лічильника стався, внаслідок зміщення лічильного механізму, у зв'язку з використанням постійного магніту, про що також зазначено у експертному висновку, при цьому наявні докази виклику представників відповідача для проведення вказаної експертизи.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову частково покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (02091 м. Київ, Харківське шосе 148-А, код ЄДРПОУ 31722755) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 31 599 (тридцять одну тисячу п'ятсот дев`яносто дев'ять) грн. 92 коп. - нарахування вартості спожитої електричної енергії, не облікованої , внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та судовий збір у розмірі 1552 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 95 коп.

В іншій частині, заявлених позовних вимог - відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено: 16.12.2015р.)

Суддя В.І.Мельник