Рішення № 54354816, 11.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Справа № 911/4614/15

За позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «Автопетроліум»

про стягнення 15 750 грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 390-122/01-5446 від 25.05.2015);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.11.2015).

Обставини справи:

Антимонопольний комітет України (далі позивач) звернувся з позовом до Приватного підприємства «Автопетроліум» (далі відповідач) про стягнення 15 750 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Антимонопольного комітету України „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 56-р від 03.02.2014 у справі № 24-26.13/154-14 на відповідача був накладений штраф у розмірі 30 000 грн, у звязку з вчиненням відповідачем, порушення, передбаченого п. 12 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції. Враховуючи, що відповідачем сплачено штраф у сумі 30 000 грн в порушення визначеного Законом України „Про захист економічної конкуренції строку, позивачем відповідачу було нараховано пеню за період з 18.04.2015. по 22.05.2015 у сумі 15 750 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2015 порушено провадження у справі № 911/4614/15, розгляд справи призначено на 06.11.2015, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2015 розгляд справи відкладено на 11.12.2015.

02.12.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача разом з супровідним листом № 300-20.6/02-11982 від 01.12.2015 (вх. № 28785/15 від 02.12.2015), надійшов оригінал платіжного доручення № 1133 від 02.11.2015 в якості доказу сплати судового збору.

У судовому засіданні 11.12.2015 представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Антимонопольного комітету України „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 56-р від 03.02.2014 у справі № 24-26.13/154-14 (а.с. 25-27) визнано дії Приватного підприємства «Автопетроліум» у вигляді здійснення концентрації шляхом одержання в оренду активів у вигляді цілісного майнового комплексу автозаправної станції, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 88, м. Бориспіль, Київська обл., та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс», без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 12 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції, на відповідача накладено штраф у розмірі 30 000 грн.

11.02.2015 позивач надіслав на адресу відповідача вказане рішення, яке 17.02.2015 отримане представником останнього - Висоцьким, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Відповідач накладений на нього рішенням Антимонопольного комітету України „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 56-р від 03.02.2014 у справі № 24-26.13/154-14 (а.с. 25-27) штраф у розмірі 30 000 грн сплатив 22.05.2015, що підтверджується платіжним дорученням № 2164840 від 22.05.2015 (а.с. 31), тобто з порушенням двохмісячного строку з дня одержання рішення про накладення штрафу, встановленого ч. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції.

Крім того, як вбачається з наданої позивачем довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області № 06-04/1245-6822 від 10.11.2015 (а.с. 51) відповідач до державного бюджету грошових коштів у сумі 15 700 грн пені не сплатив.

Предметом позову є вимога про стягнення 15 750 грн пені.

Згідно ч. 6 ст. 40 Господарського кодексу України Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у встановленому законом порядку розглядають справи про недобросовісну конкуренцію та інші справи щодо порушення антимонопольно-конкурентного законодавства, передбачені законом.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про Антимонопольний комітет України у сфері здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції Антимонопольний комітет України має, зокрема, повноваження розглядати заяви і справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та проводити розслідування за цими заявами і справами.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про Антимонопольний комітет України з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції є антиконкурентні узгоджені дії.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу (ч. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції).

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Згідно ч.ч. 7, 9 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню у судовому порядку. Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Суд встановив, що станом на момент судового розгляду справи рішення Антимонопольного комітету України „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 56-р від 03.02.2014 у справі № 24-26.13/154-14 є чинним та не оскаржено відповідачем в адміністративному чи судовому порядку; 11.02.2015 позивач надіслав на адресу відповідача вказане рішення, яке 17.02.2015 отримане представником останнього - Висоцьким, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 29); відповідач накладений на нього рішенням Антимонопольного комітету України „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 56-р від 03.02.2014 у справі № 24-26.13/154-14 штраф у розмірі 30 000 грн сплатив 22.05.2015, що підтверджується платіжним дорученням № 2164840 від 22.05.2015 (а.с. 31), тобто з порушенням двохмісячного строку з дня одержання рішення про накладення штрафу, встановленого ч. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції; як вбачається з наданої позивачем довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області № 06-04/1245-6822 від 10.11.2015 (а.с. 51) відповідач до державного бюджету грошових коштів у сумі 15 750 грн не сплатив.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за період прострочення оплати відповідачем штрафу з 18.04.2015 по 22.05.2015 (35 днів прострочення), враховуючи сплату відповідачем 22.05.2015 30 000 грн штрафу, суд обмежив період нарахування пені з 18.04.2015 по 21.05.2015 (34 календарні дні). Відтак, арифметично вірний розрахунок пені, нарахованої за період з 18.04.2015 по 21.05.2015 (34 календарні дні) складає 15 300 грн (30 000 грн. х 0,015 х 34). Відтак, вимога про стягнення 15 750 грн пені підлягає частковому задоволенні у розмірі 15 300 грн.

Зважаючи на те, що підставою для стягнення заявленої суми пені є несплата відповідачем суми штрафу, накладеного Рішенням Антимонопольного комітету України „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 56-р від 03.02.2014 у справі № 24-26.13/154-14 у встановлений ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції строк, яке не було оскаржено в відповідачем адміністративному чи судовому порядку, а також враховуючи встановлення судом обґрунтованого періоду нарахування та розміру пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 15 750 грн пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 15 300 грн пені.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Автопетроліум» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Зоряна, буд. 20; ідентифікаційний код 37228512) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Соломянському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) 15 300 (п'ятнадцять тисяч триста гривень) 00 коп. пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Автопетроліум» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Зоряна, буд. 20; ідентифікаційний код 37228512) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 00032767) 1 186 (одну тисячу сто вісімдесят шість гривень) 97 коп. судового збору.

4. У задоволенні решти позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 15.12.2015

Суддя П.В.Горбасенко