Ухвала суду № 54354780, 15.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.2015

Справа № 910/31238/15

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Приватного підприємства «Сітка захід»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»

про

стягнення 75 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сітка захід» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» про стягнення 75 000,00 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні – опис вкладення.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21536980 від 15.12.2015 р. за ідентифікаційним кодом відповідача, вказаним позивачем в позовній заяві (33938302), визначено юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова».

Таким чином, належним відповідачем у справі згідно вказаного Приватним підприємством «Сітка захід» ідентифікаційного коду, який в тому числі міститься на відбитках печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» на договорі №0692/01BD2010 від 15.01.2010 р., є Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова».

При цьому, юридичною адресою такої особи є: 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 50-років СРСР, будинок 61.

В той же час, із доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 08.12.2015 р. вбачається, що позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, оскільки він містить адресу одержувача: 02002,м. київ, вул. Раїси Окіпної, 8-б, 2 поверх.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки наданий суду опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (сплати судового збору).

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий