Ухвала суду № 54354751, 03.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.12.2015

Справа №910/5254/14

За скаргою Національної телекомпанії України

На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районної управління

юстиції

у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМГ"

до

Національної телекомпанії України

про

стягнення 97 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від скаржника – не з’явився;

Від боржника – не з’явився;

Від ВДВС – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача про стягнення 97 000,00 грн. за Договором від 03 жовтня 2013р. №319-26/9.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. припинено провадження у справі №910/5254/14. Стягнуто з Національної телекомпанії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСМГ” 1 940 грн. судового збору.

18.06.2014р. на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року, яке набрало законної сили 11.06.2014 року, видано наказ.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “ПСМГ” з Державного бюджету України 319,39 грн. судового збору, що сплачувались за розгляд заяви про зміну предмету позову.

20.10.2015р. Національною телекомпанією України подана скарга на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районної управління юстиції в якій скаржник просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 25 вересня 2015 року №737/22.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. розгляд скарги призначено на 24.11.2015р.

Ухвалою суду від 24.11.2015р. розгляд скарги відкладено на 03.12.2015р.

Відповідно до п. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду скарги.

Через відділ діловодства суду скаржником подана заява про припинення провадження у справі по розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районної управління юстиції у зв’язку зі знаттям арешту з рахунків скаржника, а відтак відсутністю предмета розгляду поданої скарги.

Враховуючи викладене, скаржник просив суд припинити провадження у справі №910/5254/14 за відсутністю предмета спору.

Відповідно до абзацу 2 п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського сулу України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що державним виконавцем знято арешт з рахунків скаржника, що було предметом скарги на дії державного виконавця, суд на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження щодо розгляду скарги у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження щодо розгляду скарги Національної телекомпанії України на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районної управління юстиції припинити.

Суддя І.І.Борисенко