Рішення № 54354742, 18.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Справа № 911/4590/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Даноша, Івано-Франківська обл., Калуський район, с. Копанки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Портабл Плюс , Київська обл.,

м. Боярка

про стягнення 159 640 грн. 35 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1, (дов. № б/н від 05.01.2015 р.)

відповідач не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 159 640 грн. 35 коп. заборгованості за поставлений товар, з яких: 159 000 грн. 00 коп. борг, 640 грн. 35 коп. проценти за користування грошовими коштами.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач двічі в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 15.10.2015 року та 04.11.2015 року, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між ТОВ «Даноша» та ТОВ «СП «І.С.К. Інжиніринг» (код 38272494), правонаступником якого згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21259292 від 30.09.2015 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Портабл плюс» (код 38272494), було досягнуто згоду про поставку матриці з нержавіючої сталі 912/252х4,5х70/50.

05.03.2015 року відповідач виставив позивачу рахунок на оплату товару № 10086 на суму 159 000 грн. 00 коп., згідно якого термін поставки складав 120 діб з моменту 50% оплати, термін дії рахунку 3 (три) банківських дні.

06.03.2015 року позивачем було оплачено товар в повному обсязі на суму 159 000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 3605 від 05.03.2015 року, проте відповідач поставку не здійснив.

17.07.2015 року ТОВ «Даноша» було направлено вимогу про поставку товару № 1748, яка була залишена ТОВ «СП «І.С.К. Інжиніринг» без відповіді та задоволення.

Доказів поставки відповідачем товару згідно рахунку № 10086 від 05.03.2015 року на суму 159 000 грн. 00 коп. в строки визначені в рахунку чи повернення зазначеної суми відповідачем не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 159 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 640 грн. 35 коп. 3 % річних, відповідно до ст. 625 ЦК України суд вважає, що заявлені вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки повернення суми не є грошовим зобовязанням в розумінні ст. 625 ЦК України, тому можуть нараховуватись лише проценти передбачені ст. 536 ЦК України.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 530 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Портабл Плюс» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 76-А, код 38272494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша» (77300, Івано-Франківська обл., Калуський район, с. Копанки, вул. Лісова, буд. 1, код 32464900) 159 000 (сто пятдесят девять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 2 385 (дві тисячі триста вісімдесят пять) грн. 00 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована