Ухвала суду № 54354716, 14.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.12.2015Справа № 910/28619/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ДПА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріус-Україна» простягнення 589958,71 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКупирьов М.Є. - представник від відповідача Потьомкін В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ДПА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріус-Україна» 589958,71 грн, з яких: 264992,41 грн основної заборгованості за договором поставки №11014/01 від 01.10.2014, 205613,90 грн пені, 11991,34 грн 3% річних та 107361,06 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/28619/15 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 03.12.2015 оголошувалась перерва до 14.12.2015.

В судовому засіданні 14.12.2015 представник відповідача підтримав подане 03.12.2015 клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №910/30323/15.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Спір у даній справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №11014/01 від 01.10.2014 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача 264992,41 грн основної заборгованості, 205613,90 грн пені, 11991,34 грн 3% річних та 107361,06 грн інфляційних втрат.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 порушено провадження у справі №910/30323/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріус-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ДПА» про визнання недійсним договору поставки №11014/01 від 01.10.2014.

В даному випадку справи є пов'язаними, оскільки предметом розгляду справи №910/30323/15 є визнання недійсним договору поставки, а у справі №910/28619/15 спір полягає в наявності підстав для стягнення заборгованості за поставлений на підставі вказаного договору товар.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі №910/30323/15, мають значення для розгляду даної справи.

При цьому, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки первісно необхідно встановити дійсність договору, на підставі якого позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а потім - розглядати вимоги про стягнення заборгованості за таким договором.

Тобто, у результаті вирішення справи №910/30323/15 про визнання недійсним договору поставки №11014/01 від 01.10.2014 буде підтверджено або спростовано його чинність, а відтак і породження ним зобов'язань, що має істотне значення для вирішення даної справи.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/30323/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріус-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ДПА» про визнання недійсним договору поставки №11014/01 від 01.10.2014.

За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/28619/15 до вирішення справи №910/30323/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріус-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «ДПА» про визнання договору недійсним.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/28619/15.

Суддя Ю.М. Смирнова