Ухвала суду № 54354636, 14.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.2015

Справа № 910/31020/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позову заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства Міністерства оборони України “Укроборонпостачальник”

Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Фасад”

Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичні будтехнології”

про визнання договору № 25 від 23.09.2005 р. та договору № 225/1-1/10-05-11 від 10.05.2011 р. недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся із позовом до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України “Укроборонпостачальник”, Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Фасад”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичні будтехнології” про визнання договору № 25 від 23.09.2005 р. та договору № 225/1-1/10-05-11 від 10.05.2011 р. недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-56 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з ціни позову, у відповідності до положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”, при подачі позову прокурор повинен сплатити судовий збір в сумі 3 654,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати * 3 немайнові вимоги). Однак, ним було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судових витрат з посиланням на відсутність видатків у Державному бюджеті на 2015 рік для сплати органами прокуратури судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ч. 2 статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Прокурор зазначає, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатків на сплату прокурорами судового збору і відповідне фінансування органами прокуратури не здійснювалося, а будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить законодавству.

У той же час статтею 129 Конституції України встановлено засади здійснення судочинства та однією з них визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, сама лише обставина щодо фінансування органів прокуратури з Державного бюджету не можє вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного підстав для звільнення заступника прокурора Генерального прокурора України від сплати судового збору немає.

Утім, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” питання, зокрема, про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.

Суд приймає до уваги зазначені прокурором доводи про те, що у 2015 році у Державному бюджеті України не передбачено видатків на сплату органами прокуратури судового збору, та вважає за можливе відстрочити прокурору сплату судового збору, зазначивши конкретний строк для його сплати.

Згідно з п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України “Укроборонпостачальник”, Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Фасад”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичні будтехнології” про визнання договору № 25 від 23.09.2005 р. та договору № 225/1-1/10-05-11 від 10.05.2011 р. недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

2. Судове засідання призначити на 28.01.15 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 12.

3. Зобов’язати прокурора надати суду додаткові пояснення щодо обгрунтування позовних вимог, заявлених до відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичні будтехнології”.

4. Зобов’язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідачів, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору, докази виконання спірних договорів сторонами.

5. Зобов’язати відповідачів надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

6. Відстрочити заступнику Генерального прокурора України сплату судового збору до дати судового засідання, яке призначено на 28.01.2015 р.

7. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

9. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

Суддя К.І. Головіна

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.