Ухвала суду № 54354546, 14.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/172/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.12.2015 Справа № 908/5488/15

За позовом: Камянсько-Дніпрвської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (71304 Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Усачова, 98)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега АІР (АДРЕСА_1)

про стягнення 236 029 грн. 50 коп. збитків та зобовязання укласти договір оренди земельних ділянок

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-01/13 від 0601.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 07/12-2 від 07.12.2015 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега АІР, Запорізька область, м. Енергодар про стягнення 236 029 грн. 50 коп. збитків та зобовязання відповідача укласти договір оренди земельних ділянок.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 27.10.2015 р., справу № 908/5488/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5488/15, присвоєно справі номер провадження 27/172/15 та призначено судове засідання на 23.11.2015 р.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. розгляд справи відкладався на 14.12.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю надання додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи по суті.

14.12.2015 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 14.12.2015 р. позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у звязку з неможливістю на теперішній час надати оригіналів документів в обґрунтування позовних вимог, а також у звязку з тим, що відповідачем отримано позовну заяву не в тій редакції, що направлено на адресу суду.

Крім того, позивач просить повернути судовий збір в сумі 1 218 грн.00 коп. та в сумі 3 540 грн. 45 коп. сплачений при звернені з позовом до суду.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Представник відповідача в засіданні суду 14.12.2015 р. проти залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України не заперечив, про що зазначив письмово у заяві позивача.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов залишається без розгляду, згідно статті 81 п. 5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав необхідний обсяг додаткових доказів необхідних для вирішення спору по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 02/163-48 Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у звязку з залишенням позову без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. та в розмірі 3 540 грн. 45 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Видати ухвалу на повернення Камянсько-Дніпровській міській раді Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (71304 Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Усачова, 98) 1 218 грн. 00 коп. та 3 540 грн. 45 коп. судового збору.

Суддя С.С. Дроздова