Ухвала суду № 54354515, 09.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/182/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2015 Справа № 908/5630/15

За позовом: Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 Комунсантрансекологія, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ - Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення 736 279,45 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 19.09.2015р.;

ОСОБА_2, довіреність № 3044 від 08.12.2015р.

Розглядається позовна заява Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 Комунсантрансекологія до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремондіс Запоріжжя про стягнення 736 279,45 грн. згідно договору оренди контейнерних майданчиків (іншого окремо індивідуально визначеного майна) № 03 від 15.09.2011р.

06.11.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5630/15 та призначено до розгляду на 23.11.2015р.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 09.12.2015р.

09.12.2015р. до суду надійшла заява № 107 від 08.12.2015р., у якій представник позивача просить провести судове засідання без участі представника позивача, у звязку із неможливістю участі представника позивача у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представники відповідача в судовому засіданні заявили про внесення змін до матеріалів справи, щодо зміни назви відповідача, як такого, що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя».

Розглянувши заяву позивача, щодо зміни назви, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При процесуальному правопаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши надані відповідачем документальні докази, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протокол № 56 Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя» від 28.10.2015р. та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ-Запоріжжя», затверджений протоколом Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя» № 56 від 28.10.2015р. та враховуючи приписи діючого законодавства, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ-Запоріжжя» та вважати відповідачем у справі № 908/5630/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ-Запоріжжя».

Також, представниками відповідача у судовому засіданні було надано клопотання № 3043 від 08.12.2015р., у якому представники відповідача просять суд відкласти розгляд справи, у звязку з розглядом можливості укладання мирової угоди між сторонами.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 22.12.2015р. о 10 год. 30 хв.

3. Заяву відповідача задовольнити та здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Запоріжжя" новим відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" та вважати відповідачем у справі № 908/5630/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя"

4.Зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди контейнерних майданчиків (іншого окремо індивідуально визначеного майна) № 03 від 15.09.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 736 279,45 грн. згідно договору оренди контейнерних майданчиків (іншого окремо індивідуально визначеного майна) № 03 від 15.09.2011р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди контейнерних майданчиків (іншого окремо індивідуально визначеного майна) № 03 від 15.09.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз