Ухвала суду № 54354492, 14.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/156/15-5/153/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 908/5568/15

За позовом: Державного підприємства “Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою” (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Українська, 50)

до відповідача: Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Радянська,13)

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 48581,70 грн.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.12.2015 у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Соловйова В.М. справу № 908/5568/15 передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5568/15, номер провадження № 3/156/15 до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження – 3/156/15-5/153/15.

3. Справу призначити до розгляду на 20.01.2016 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору № 481 від 14.12.2012 з усіма додатками – для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; повідомлення та Акти приймання виконаних робіт, передбачені п. 3.1. договору; докази правонаступництва ДП «Запорізький інститут землеустрою»; докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідка УДКСУ); листування з відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору № 481 від 14.12.2012 з усіма додатками – для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.