Ухвала суду № 54354434, 14.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 911/1236/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ПАТ "АВАНТ-БАНК", третя особа - Національний банк України, про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Подана 23 листопада 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 20 жовтня 2015 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 9 листопада 2015 року.

Відтак, касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" подано до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У касаційній скарзі заявник просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної постанови отримав лише 2 листопада 2015 року.

Втім, вказані причини визнати поважними не можна, оскільки копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року заявник отримав у межах встановленого строку касаційного оскарження.

Крім того, вбачається, що представник ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 20 жовтня 2015 року, а отже, йому було відомо про результати розгляду спору.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми заявником не дотримано.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У заяві ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" просить відстрочити сплату судового збору, однак суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року.

Касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Кролевець

С. Шевчук