Рішення № 54354362, 14.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5482/15-ц

Провадження № 2/635/2555/2015

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-20506-271010,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-20506-271010 від 27 жовтня 2010 року в розмірі 1026 гривні 10 коп. Всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-20506-271010 від 27 жовтня 2010 року в розмірі 1026,10 (одна тисяча двадцять шість) гривень 10 коп.

Разом з тим, в резолютивній частині зазначеного рішення суду не було вирішення питання про судові витрати, які складаються з судового збору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін при вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, подаючи позовну заяву до Харківського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 006-20506-271010 був звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та враховуючи, що в резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року по цивільній справі № 635/5482/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-20506-271010 не було вирішення питання про судові витрати, які складаються з судового збору, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 635/5482/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-20506-271010.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я.А. Шинкарчук