Рішення № 54354266, 10.12.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1963/15-ц

провадження №2/619/1049/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора «Про стягнення заборгованості»

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора «Про про стягнення заборгованості».

В підтвердження позову ТОВ «Кей Колект» посилається на те, що 28.11.2006 р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11085953000, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 5 000 долларів США.

28.11.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П/11085953000.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», відповідно до договору факторингу № 1 свої вимоги за зобов'язаннями по кредитному договору.

Однак, всупереч умовам кредитних договорів позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання та мав прострочену заборгованість.

Під час спроби досудового врегулювання погашення заборгованості ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» стало відомо про смерть позичальника 16.01.2007 р. та отримано копію свідоцтва про смерть від 18.01.2007 року, актовий запис № 4.

12.11.2014 р. ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Нововодолазької державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців боржника, яка містила вимогу погасити заборгованість спадкодавця за кредитним договором.

Відповідно до листа Нововодолазької державної нотаріальної контори вих. № 929/0214 від 20.11.2014 року претензія ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» була долучена до спадкової справи № 90 за 2009 рік, яка заведена на підставі претензій інших кредиторів.

Проте жодної інформації про вступ у спадщину когось із спадкоємців, видачу їм свідоцтва про право на спадщину ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» надано не було.

У ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» відсутня можливість отримання офіційної інформації про осіб, які вступили у спадщину по правам і обов'язкам позичальника, оскільки така інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню, відповідно до ЗУ «Про іформацію». Саме тому ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не має змоги пред'явити позовні вимоги до належних відповідачів по справі - спадкоємців позичальника.

Станом на 18.01.2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору № 11085953000 від 28.11.2006 року, складає 5 163 (п'ять тисяч сто шістдесят три)34 доларів США, що за фіційним курсом НБУ станом на 01.04.2015 р. становить - 121 085,49, а саме:

заборгованість по основній сумі кредиту - 5 000,00 доларів США.

заборгованість за процентами - 163,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 1.04.2015 року складає - 3 830,49 грн.;

заборгованість за нарахованою комісією - 0,00грн.

Представник позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в судове засідання не з'явився в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлений.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заяві просить розглядати справу у його відсутність, вирішення питання покладає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 28.11.2006 р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11085953000, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 5 000 долларів США.

28.11.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П/11085953000.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», відповідно до договору факторингу № 1 свої вимоги за зобов'язаннями по кредитному договору.

Однак, всупереч умовам кредитних договорів позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання та мав прострочену заборгованість.

Під час спроби досудового врегулювання погашення заборгованості ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» стало відомо про смерть позичальника 16.01.2007 р. та отримано копію свідоцтва про смерть від 18.01.2007 року, актовий запис № 4.

12.11.2014 р. ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Нововодолазької державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців боржника, яка містила вимогу погасити заборгованість спадкодавця за кредитним договором.

Відповідно до листа Нововодолазької державної нотаріальної контори вих. № 929/0214 від 20.11.2014 року претензія ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» була долучена до спадкової справи № 90 за 2009 рік, яка заведена на підставі претензій інших кредиторів.

Проте жодної інформації про вступ у спадщину когось із спадкоємців, видачу їм свідоцтва про право на спадщину ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» надано не було.

Станом на 18.01.2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору № 11085953000 від 28.11.2006 року, складає 5 163 (п'ять тисяч сто шістдесят три)34 доларів США, що за фіційним курсом НБУ станом на 01.04.2015 р. становить - 121 085,49, а саме:

заборгованість по основній сумі кредиту - 5 000,00 доларів США.

заборгованість за процентами - 163,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 1.04.2015 року складає - 3 830,49 грн.;

заборгованість за нарахованою комісією - 0,00грн.

Оскільки, ОСОБА_1 16.01.2007 року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 18.01.2007 року, актовий запис № 4, та відомості про спадкоємців не відомі, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості з поручителя - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 514,526,543 ,610,625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача: 26506359049000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005) заборгованість за Кредитним договором № 11085953000 від 28.11.2006 р. у розмірі 5 163,34 (п'ять тисяч сто шістдесят три) 34 доларів США - 121085.49 ( сто двадцять одна тисяча вісімдесят п'ять) грн. 49коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» 1210.85 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець