Ухвала суду № 54354211, 09.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3503/13-ц Головуючий в суді першої

Провадження № 22ц/774/2549/К/15 інстанції - Приміч Г.І.

Категорія № 59 Доповідач -Ляховська І.Є.

УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

секретар - Маслова К.В.,

за участю - представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Єременко Ю.В. про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Єременко Ю.В. про примусове проникнення до житла ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою та заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, в якому посилається на те, що знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, оскільки не працює та немає інших джерел доходу.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення також містяться в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року та подає апеляційну скаргу 16 листопада 2015 року, а тому на підставі пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції, станом на 01.09.2015 року, повинна сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Проте, на підтвердження заявленого клопотання ОСОБА_2 не надано жодних доказів того, що в силу свого майнового стану вона не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 243,60 грн.

Посилання ОСОБА_2 на те, що вона не працює та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не можуть бути взятими до уваги колегією суддів, оскільки апелянт є працездатною фізичною особою та нею не надано доказів того, що вона знаходиться на обліку в центрі зайнятості або вчинення іншх дій щодо спроби працевлаштування.

Таким чином, підстави, передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Є. Ляховська

Судді : А.П. Барильська

Л.В. Михайлів