Ухвала суду № 54354184, 16.12.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/930/15-ц

п/с 2/174/416/2015

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 16.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 не зявилася, подавала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник позивача заявив клопотання про визнання явки відповідача в судове засідання обовязковою, оскільки її пояснення будуть мати значення для вирішення справи. Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що він як представник може надати відповідь на усі запитання.

Представник третьої особи віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, а також те, що надання відповідачем пояснень в судовому засіданні може мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи, суд доходить висновку, що явку ОСОБА_2 в наступне судове засідання слід визнати обовязковою. З

а положеннями наведеної вище норми викликати сторону для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі бере участь її представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку ОСОБА_2 в наступне судове засідання обов'язковою.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про зменшення розміру аліментів на іншу дату.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3