Рішення № 54354152, 14.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" грудня 2015 р. Справа № 906/1606/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 50000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 50000,00 грн., виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.11.2015р.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1. Розгляд справи відкладено на 14.12.2015р.

11.12.2015р. на адресу господарського суду від ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед" на виконання вимог суду надіслано оригінали: реєстру кореспонденції від 01.09.2015р.; опису вкладеного та фіскального чеку від 02.12.2015р.; заяви на виплату страхового відшкодування за вих. № 06749 від 10.06.2014р.; страхового акту № 175 від 11.03.2015р.; платіжного доручення № 25618 від 19.08.2015р.; платіжного доручення № 25614 від 18.08.2015р.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, про причини їх неявки суд не повідомили. Про час а місце розгляду справи сторони та третя особа були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 23.11.2015р. відповідачем та третьою особою не виконані.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, спір вирішується за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА» (далі -Страховик) та ДП «Радомишльське лісомисливське господарство» (далі -Відповідач, Страхувальник) було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6758490 (Договір страхування), щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації автомобіля КРАЗ-6233М6, д.н.з. АМ 1517ВВ, 2008 року випуску (а.с. 49).

24.02.2014 р. по вул. Карпенка у м. Радомишль, Житомирської області відбулась ДТП за участю транспортних засобів «КРАЗ» д.н.з. AM1517ВВ із причепом "МАЗ 837810-012", д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який належить ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" та автомобілем «Форд», д.н.з. AM 4774 ВМ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.03.2014р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. (а.с. 14).

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, транспортний засіб «Форд», д.н.з. AM 4774 ВМ , який належить ОСОБА_2, зазнав пошкоджень на суму 107112 грн. 90 коп., що підтверджується Висновком № 866 експертного автотоварознавчого дослідження від 08.05.2014 р., складеного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, та становить 141029,50 грн. (а.с. 16-48).

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.02.2015р. у справі № 910/23712/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" про відшкодування шкоди у розмірі 107112,90 грн. стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка": з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" 50000,00грн., сплаченого страхового відшкодування та 1000,00грн. судового збору; з ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" 57112,90грн. страхового відшкодування та 1142,26 грн. судового збору (а.с 76-83).

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням господарського суду м. Києва від 12.02.2015р. у справі № 910/23712/14 встановлено, що 26.12.2013 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) укладено договір №007090/4055/0000013 добровільного страхування наземних транспортних засобів, за яким предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "Ford", державний номер НОМЕР_2.

ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" (страховик), на виконання умов договору №007090/4055/0000013 від 26.12.2013 перерахував на рахунок ТОВ "Мега ОСОБА_5" суму страхового відшкодування у розмірі 107112,90 грн.

На виконання рішення господарського суду м.Києва АТ «СК «НОВА» здійснено виплату страхового відшкодування ПрАТ "СК "Уніка" страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від № 25614 від 18.08.2015р. та № 25618 від 19.08.2015р. (а.с. 64-65).

02.01.2014р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова", яке виступило як продавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед", яке виступило як покупець, укладено договір купівлі-продажу боргових зобов'язань.

Згідно п. 3.1 вищевказаного договору, продавець продає (переуступає) покупцю права на регресні вимоги, який включає в себе Регресні справи (перелік, яких міститься у Додатку 1 до цього договору ), а покупець приймає та кі регресні вимоги та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду

Додатковою угодою № 38 до Додатку №1 до Договору купівлі-продажу боргових зобов'язань від 31.08.2015р. до переліку резгресних справ включено регресну справу Ц-4212 від 23.10.2014р., згідно якої об'єктом страхування є КРАЗ д.н. НОМЕР_3, дата страхового випадку - 24.02.2014р., страховий поліс № АС/6758490, страхувальник - ДП Радомишльське ЛМГ( а.с. 66-73).

Оскільки, АТ "СК "Нова" здійснено страхове відшкодування в розмірі 50000,00грн., права на регресні вимоги якої викуплені позивачем, останнім 01.09.2015р., в порядку ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1172 ЦК України, ТзОВ "Інвестмент Проперті Протектед" направлено відповідачу заяву про повернення виплаченого страхового відшкодування в сумі 50000,00 грн. (а.с. 74-75).

Відповідач вказану заяву залишив без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, господарський суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як встановлено судом вище, між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА», як страховиком та ДП «Радомишльське лісомисливське господарство» (Страхувальник) було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6758490, яким забезпечений транспортний засіб КРАЗ- 6233М6, д.н.з. АМ 1517ВВ, 2008 року випуску.

Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 4 полісу № АС 6758490, укладеного між СК "Нова" та відповідачем визначено, що страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зокрема, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Всупереч вищевказаному, матеріали справи не містять доказів надання ПрАТ "Страхова компанія "Нова" повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Як встановлено судом, за рішенням господарського суду м.Києва від 12.02.2015р. у справі № 910/23712/14 "Страхова компанія "Нова" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" здійснено разове відшкодування в розмірі 50000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 64-65).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Нормами ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Роз'ясненням Вищого господарського суду України №02-5/215 від 01.04.1994 року "Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди" передбачено, що відповідно до статті 1187 ЦК України відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, покладається на особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, навіть якщо ця особа безпосередньо не здійснювала експлуатації цього джерела. ... Якщо шкоду заподіяно джерелом підвищеної небезпеки, його володілець несе відповідальність перед потерпілим і у тому разі, коли це є наслідком вини осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах або експлуатують таке джерело на підставах, передбачених Законом.

З огляду на викладене, ПрАТ «СК «НОВА» здійснивши страхове відшкодування, керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набуло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, яке за договором купівлі-продажу боргових зобов'язань від 02.01.2014р.було переуступлено ТзОВ "Інвестмент Проперті Протектед" (позивач).

З огляду на викладене, вимоги позивача є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог. Своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні відповідач не скористався.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порядку ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" (12201, м. Радомишль, вул. Київська,6, код ЄДРПОУ 13568251)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" (02660,м.Київ, вул. М.Раскової,11, оф.2, код ЄДРПОУ 39033190)

- 50000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування;

- 1218,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 16.12.15

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід.)

4- третій особі - ОСОБА_1 (с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирської області, вул. Леніна, 30) (рек. з пов.)