Рішення № 54353968, 11.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.15р. Справа № 904/9474/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рем-Тяжмаш", м. Слов'янськ Донецької області

до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 104 500,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 2 403,50 грн. інфляційних втрат, 488,43 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06/11 від 06.11.2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рем-Тяжмаш" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" заборгованості у сумі 107 391,93 грн., з яких:

- 104 500,00 грн. заборгованість за виконані роботи;

- 2 403,50 грн. інфляційні втрати за вересень 2015 року;

- 488,43 грн. 3% річних за період з 25.08.2015 року по 21.10.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №КЗГО/82-15Пд про виконання робіт від 01.04.2015 року в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи, що підтверджується актом № 137 надання послуг від 05.08.2015 року на суму 104 500,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців станом на 29.10.2015 року (а.с. 25, 26, том 1).

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення представнику відповідача поштових відправлень (а.с. 34, 41, 46 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на позов приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.11.2015 року, після чого розгляд справи відкладався до 01.12.2015 року та до 11.12.2015 року.

У судовому засіданні 11.12.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Рем-Тяжмаш" (далі - підрядник, позивач) та приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" (далі - замовник, відповідач) укладено договір № КЗГО/82-15Пд (далі договір) відповідно до п.1.1 якого підрядник зобов'язався зробити силами і засобами роботи, зазначені в додатках (специфікаціях) до даного договору (далі - роботи) і здати замовникові у встановлений строк, а замовник зобов'язався прийняти від підрядника за актом виконані роботи та оплатити їх, згідно з умовами договору.

Відповідно до п.2.1 договору ціна робіт, що доручаються до виконання підряднику, є звичайною ціною і визначається відповідно до додатків (специфікаціями) до даного договору, які з моменту підписання їх сторонами є невід'ємною частиною цього договору.

Оплата замовником вартості виконаних підрядником робіт здійснюється на підставі рахунків, актів виконаних робіт, які підписуються сторонами в строк не пізніше передостаннього робочого дня місяця виконання робіт (п.2.4 договору).

Згідно з п.2.5 договору оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника за фактом готовності до відвантаження.

Виконання робіт, які є предметом договору, вказуються в додатках, які є невід'ємною частиною даного договору (п.4.1 договору).

За умовами пункту 5.1. договору роботи вважаються виконаними з моменту підписання акту виконаних робіт. Приймання деталей після обробки здійснюється на території замовника.

Ввезення і вивіз деталей, що підлягають обробці, здійснюється автотранспортом замовника. Оформлення товаро-транспортних накладних виробляє сторона, яка здійснює вантажовідправлення (п.5.3 договору).

Відповідно до п.5.4 договору замовник зобов'язаний підписати акт виконаних робіт протягом 7 днів з моменту передачі (повернення) йому деталей, а у разі вмотивованої відмови замовника від підписання, сторонами складається акт з переліком виниклих претензій. У разі відсутності, протягом 7 днів, акта з переліком претензій, акт виконаних робіт вважати підписаним (п.5.5 договору).

Строк дії договору: початок - з моменту підписання, закінчення 31.12.2016 року (п.10.3 договору).

У Специфікації № 7 від 23.06.2015 року сторони узгодили найменування робіт - нарізання зубів на шестерні (креслення №3502.05.02.038), нарізання зубів на колесі зубчатому (креслення №3519.05.02.006К), кількість, ціну, загальну суму з ПДВ - 104 500,00 грн., умови оплати - по факту виконання робіт з відстрочкою платежу 20 календарних днів, строк виконання робіт - протягом 45 календарних днів з моменту надання деталей, умови поставки - FCA склад підрядника згідно Інкотермс-2010р.

На виконання умов договору позивачем були виконані роботи обумовлені специфікацією № 7 від 23.06.2015 року ресурси на суму 104 500,00 грн., що підтверджується належним чином оформленим Актом надання послуг № 137 від 05.08.2015 року, який містить підписи уповноважених представників сторін та печатки підприємств.

Несплата відповідачем грошових коштів у сумі 104 500,00 грн. за надані послуги і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За умовами частини першої статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За частиною першою статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Приймаючи до уваги встановлений факт надання послуг, строк оплати вказаних послуг настав.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи встановлені обставини справи і відповідно до умов договору та специфікації до нього строк оплати є таким, що настав, а вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 104 500,00 грн. за надані послуги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача інфляційні втрати у сумі 2 403,50 грн. розраховані за вересень 2015 року, а 3% річних у сумі 488,43 грн. - за період з 25.08.2015 року по 21.10.2015 року із заборгованості у сумі 104 500,00 грн.

При здійсненні перевірки розрахунку позивача інфляційних втрат та 3% річних порушень не встановлено.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 610,88 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, будинок 1, ідентифікаційний код 31550176) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рем-Тяжмаш" (84105, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карла Маркса, 77, ідентифікаційний код 34520474) основний борг у сумі 104 500,00 грн., 3% річних у сумі 488,43 грн., інфляційні втрати у сумі 2 403,50 грн., судовий збір у сумі 1 610,88 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_2