Ухвала суду № 54353917, 15.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 5015/2276/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіДунаєвської Н.Г.,суддіВладимиренко С.В. (доповідач)суддіМележик Н.І.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р.за заявою ОСОБА_5 від 19.08.2014р. про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. за нововиявленими обставинамиу справі №5015/2276/11 господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5прозобов'язання провести розрахунок вартості частини майна товариства та виплату частини майна товариства ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України через несплату судового збору, подане клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилено.

26.10.2015р. ОСОБА_4 повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р.

Перевіривши матеріали вдруге поданої касаційної скарги та доданих до неї документів, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Заявник касаційної скарги судовий збір не сплатив, проте, вдруге заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору внаслідок відсутності можливості його сплати..

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Зокрема, доказом у підтвердження майнового стану фізичної особи, може бути довідка про доходи (заробітну плату, пенсію тощо), розмір яких є недостатнім для сплати судового збору або їх відсутність.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є пенсіонером. В якості підстави для звільнення від сплати судового збору вона вказує на відсутність грошових коштів для його сплати через постійне перебування на лікуванні, на підтвердження чого надано копії виписок з лікарні. Також, вона надала довідку Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від 20.10.2015р. за період з січня по жовтень 2015р., з якої вбачається отримання нею пенсії в сумі 43879,50грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, врахував подану скаржником довідку про отриману пенсію, колегія суддів зазначає, що в порушення норм ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до скарги доказів на підтвердження викладених в заяві обставин щодо його складного майнового стану, що унеможливлює оплату судового збору у даній справі.

Водночас, з наданої Лисюком М.О. - адвокатом ОСОБА_5 до відзиву на касаційну скаргу інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта станом на 30.10.2015р. вбачається наявність у ОСОБА_4 нерухомого майна (земельні ділянки, житловий будинок, квартира у м. Львові та Львівській області), що свідчить про її майновий стан.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Нормами частини 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. у справі №5015/2276/11 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик