Постанова № 54353883, 04.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

04 квітня 2012 р. справа № 2а- 1499/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко " до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 грудня 2011 р. №0001770854, складене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, яким ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" зменшено суму значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 58867607,00 грн., відображене у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 р. (назва звітності: уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємства від 22.08.2011 р. №9007205848 за ІІ квартал 2011 р.; основна податкова декларація з податку на прибуток підприємства від 09.08.2011 р. №9006450807 за II квартал 2011 р.).

У зв'язку із закінченням реорганізації шляхом перетворення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, первинного відповідача судом було замінено на належного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" правомірно сформувало валові витрати 2 кварталу 2011 року за рахунок валових витрат 1 кварталу 2011 року з урахуванням валових витрат 2010 року.

В судове засідання представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" в порушення п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України з урахуванням пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень в рядок 06.6 декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року перенесло суму в розмірі 66868421,00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року по рядку 07 на суму 58867607,00 грн. та занижено податкове зобов'язання звітного періоду на 58867607,00 грн..

В судове засідання представник відповідача прибув, проти позову заперечував у повному обсязі та просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" пройшло встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на податковому обліку в СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.

Фахівцями СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові було проведено документальну планову перевірку ПАТ "Концерн АВЕК та Ко", за результатом якої було складено акт "Про результати документальної планової перевірки ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року за № 2238/23-1/22649344 від 29.11.2011 року (а.с. 8-80).

Згідно висновків акту перевірки ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" в порушення п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України з урахуванням пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень в рядок 06.6 уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року від 22.08.2011 року перенесло суму в розмірі 66868421,00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування в вищевказаній декларації за 2 квартал 2011 року по рядку 07 на суму 58867607,00 грн..

На підставі висновків акту перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові було винесено податкове-повідомлення № 001770854 від 15 грудня 2011 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 58867607,00 грн. (а.с. 7).

Судом встановлено, що висновок СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про порушення ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України з урахуванням пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року зроблений у зв'язку з включенням позивачем до декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року по рядку 07 суми в розмірі 58867607,00 грн..

Так, ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" в уточнюючій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2 квартал 2011 року від усіх видів діяльності по коду рядка 07 у розмірі 58867607,00 грн.. При обчислені об'єкта оподаткування була врахована сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду по коду рядка 06.6 у розмірі 66868421,00 грн. (117-118).

До складу від'ємного значення попереднього звітного періоду по коду рядка 06.6 уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року позивачем включено суму неврахованих витрат за 2010 рік, відображених по коду рядка 06.6 уточнюючої декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року у сумі 70975604,00 грн.(а.с.161-162).

Суд зазначає, що правильність формування та розмір витрат, включених ПАТ "Концерн АВЕК та Ко до декларації 2 кварталу 2011 року сторонами не заперечуються. Предметом спору є можливість включення до складу валових витрат 2 кварталу 2011 року від'ємного значення витрат, отриманого позивачем за результатом здійснення господарської діяльності за 1 квартал 2011 року з урахування від'ємного значення 2010 року.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України - розділ III "Податок на прибуток" цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Згідно розділу XIX "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України, Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств " втрачає чинність з 01 квітня 2011 року.

Аналіз викладених положень ПК України свідчить про те, що в період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року правовідносини щодо визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток, складу валового доходу та валових витрат платника цього податку регулювались Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", а починаючи з 01.04.2011 року - положеннями Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення" ПК України, пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Податковим органом не враховано те, що в періоді до 01.04.2011 року положення Податкового кодексу України не діяли, оскільки діяв Закон України " Про оподаткування прибутку підприємств".

Відповідно до пункту 6.1 ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону

Таким чином, від’ємне значення минулих років, зокрема 2010 року - це правомірна складова витрат 1 кварталу 2011 року, оскільки його включення до складу витрат, саме в цьому періоді, було передбачене нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що діяв на той час.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення", якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Кодексу не містить заборони на врахування у 2011 році видатків, які виникли до 01.01.2011 року, а отже, такі видатки можуть враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд зазначає, що СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові не надано доказів правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко " до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення – задовільнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 грудня 2011 р. №0001770854, складене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, яким ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" зменшено суму значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 58867607,00 грн., відображене у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 р. (назва звітності: уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємства від 22.08.2011 р. №9007205848 за ІІ квартал 2011 р.; основна податкова декларація з податку на прибуток підприємства від 09.08.2011 р. №9006450807 за II квартал 2011 р.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 06.04.2012 року.

Суддя Сагайдак В.В.