Ухвала суду № 54353831, 14.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 14/179-11/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С. (доповідача), Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інга"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інга" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 у справі№ 14/179-11/13 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інга"до1.Малого підприємства "Будкомплект", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд", 3.Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:1.Виробничо-торгівельна фірма "Артанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн", 4.Приватне підприємство "Мішель", 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель"провизнання правочину недійсним, визнання недійсним реєстраційного посвідчення, витребування нерухомого та рухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Постаново Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п.3.8 вказаної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Необхідними реквізитами ідентифікації касаційної скарги, зокрема, є номер справи у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Однак, у графі "Призначення платежу" в доданій заявником до касаційної скарги квитанції № 0.0.456061231.1 від 02.11.2015 зазначено: *; 101; 19422382; 22030004; Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070); символ звітності 254; ОСОБА_1; ТОВ Інга, 01.11.15-30.11.15; подання касації.

Відомостей про номер справи та дату судового акта, що оскаржується, квитанція № 0.0.456061231.1 від 02.11.2015 не містить, з огляду на що з останньої не вбачається, яка саме касаційна скарга оплачується судовим збором.

Відтак, згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 14/179-11/13 Господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил