Ухвала суду № 54353641, 16.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13318/15-ц

Пров. №2/668/3575/15

16.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 276578 грн. 27 коп., що дорівнює ринковій вартості автомобіля «Хюндай Туксон», 1990 грн. 88 коп. витрат на евакуацію та транспортування вказаного автомобіля, 636 грн. вартість проведення авто товарознавчого дослідження, 67 грн. 39 коп. вартості поліетиленової плівки та скотчу.

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 50000 грн., матеріальну шкоду у сумі 889 грн. 90 коп., а саме витрат на лікування понесених у звязку із травми спричиненими ДТП, витрат на пальне у сумі 1099 грн. 88 коп.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 50000 грн., матеріальну шкоду у сумі 889 грн. 90 коп., а саме витрат на лікування понесених у звязку із травми спричиненими ДТП, вартість проїзного документа у сумі 144 грн. 06 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача 231045 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування вартості відновлювального ремонту легкового автомобіля «Хюндай Туксон» внаслідок його пошкодження при ДТП, у звязку з виплатою страхового відшкодування у сумі 50000 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_3 1990 грн. 88 коп. витрат на евакуацію та транспортування вказаного автомобіля, 636 грн. вартість проведення авто товарознавчого дослідження, 67 грн. 39 коп. вартості поліетиленової плівки та скотчу.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на момент пошкодження 13 серпня 2015 року, яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 на момент пошкодження 13 серпня 2015 року, яка вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику пошкодженням автомобіля НОМЕР_1, яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 після його пошкодження в ДТП та доручити її проведення експерту-автотоварознавцю Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_7

Заслухавши думку представника позивачів, який заперечував проти проведення автотоварознавчої експертизи, оскільки 06.10.2015 року експертом-автотоварознавцем Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_7 проведено автотоварознавче дослідження щодо визначення вартості матеріальних збитків, нанесених власнику транспортного засобу «Хюндай Туксон», д.н. НОМЕР_2 № Ве-463, який є належним доказом, та думку представника третьої особи ТДВ «Страхова компанія «Кредо», яка не заперечувала проти проведення автотоварознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, оскільки без проведення автотоварознавчої експертизи розгляд даної справи неможливий, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4 та призначити судову експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, вартості відновлювального ремонту належного позивачеві ОСОБА_3 автомобілю, вартості матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля, внаслідок ДТП, та вартості вказаного транспортного засобу на момент його пошкодження внаслідок ДТП, яка сталася 13 серпня 2015 року, проведення якої доручити експерту-автотоварознавцю Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на момент його пошкодження внаслідок ДТП, яка сталася 13 серпня 2015 року?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 на момент його пошкодження внаслідок ДТП, яка сталася 13 серпня 2015 року?

- яка вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику пошкодженням автомобіля НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 13 серпня 2015 року?

- яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 після його пошкодження в ДТП, яка сталася 13 серпня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експерту-автотоварознавцю Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

При необхідності надати експерту матеріали справи.

Встановити строк проведення експертизи до 18.01.2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_8