Ухвала суду № 54353567, 14.12.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2827/15-к

УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

14 грудня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

прокурора Дениса А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника адвоката ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12013150290001150 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 та ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 05.11.2013 року, приблизно о 2 год., поблизу кафе-бару «Господа» у с. Луки Самбірського району Львівської області проник в автомобіль марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, запустив двигун та незаконно заволодів даним транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 5 жовтня 2014 року, приблизно о 21 год. 30 хв., поблизу кафе «Піцерія» по вул. Валовій у м. Рудки Самбірського району Львівської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та норм поведінки в громадських місцях, наніс удар кулаком у потилицю ОСОБА_4, внаслідок чого той впав на землю, після чого проявивши особливу зухвалість, яка проявилася у нанесенні ударів ногами в голову та грудну клітку потерпілого, внаслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 7 квітня 2015 року о 22 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в громадському місці, а саме, неподалік будинку № 21 по вул. Відродження в м. Рудки Самбірського району умисно з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство та вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виявилося у нанесенні ним ударів руками і ногами по тілі та в голову потерпілих, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 - тілесні ушкодження середнього ступеню важкості за ознакою довготривалого розладу здоровя.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 21 квітня 2015 року, перебуваючи у громадському місці, а саме, поблизу магазину «Закусочна» в м. Рудки Самбірського району Львівської області, де між ним та іншими невстановленими особами розпочався конфлікт, на що їм робили зауваження ОСОБА_7 та ОСОБА_8, незважаючи на зауваження останніх, підійшов до ОСОБА_8 та умисно, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почав наносити йому удари в голову та по тілі. У подальшому до нього приєднались ще троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з якими ОСОБА_1 спільно продовжили наносити удари ногами і руками в голову та по тілі потерпілого, на зауваження ОСОБА_7 не реагували, чим спричинили ОСОБА_8 легке тілесне ушкодження.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 1 липня 2015 року, приблизно о 1 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території автомобільної заправної станції № 6 ПП «ОККО-Нафтопродукт», що на 64 км+450 м автодороги Львів-Ужгород, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою до оператора цієї станції ОСОБА_9, грюкав руками та ногами у вікна і двері приміщення АЗС, відірвав із вхідних дверей ручку, перекинув сміттєвий контейнер, чим пошкодив його, ударом ноги пошкодив ролокасети вітрини автомобільних мастил, справив природні потреби на вхідні двері та сходи АЗС, на зауваження зі сторони ОСОБА_10 та ОСОБА_9 припинити протиправні дії, не реагував, після чого, розбивши віконце вхідних дверей та вибивши ногою нижню їх частину, проник в приміщення АЗС, де продовжуючи висловлюватися нецензурними словами до ОСОБА_9, умисно наніс йому удар рукою в обличчя. Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1 було заподіяно пошкодження майна ПП «ОККО-Нафтопродукт» на загальну суму 14113,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що тоді ж, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на території вказаної заправної станції та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вибиття ногою нижньої частини вхідних дверей, проник у приміщення вказаної АЗС, де застосувавши до ОСОБА_9 насильство, яке не є небезпечне для життя та здоровя потерпілого, з вітрини відкрито викрав 12 пачок сигарет, які належали ПП «ОККО-Нафтопродукт», чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 297,48 грн.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 18 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до двох місяців, так як ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, а тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується та репутація обвинуваченого не дають підстави для застосування більш мяких запобіжних заходів і те, що судове провадження не може бути завершено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 18 год. 00 хв. 12 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо не підлягає.

Суддя