Справа № 219/358/2014-ц
2-н/219/133/2014
У Х В А Л А
06 лютого 2014 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С. П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Пульсар Інвест » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суму основаного боргу за надання услуг з централізованого опалення , індексу інфляції та 3% річних ,-
В С Т А Н О В И В:
В Артемівський міськрайонний суд Донецької області подана заява ТОВ « Пульсар Інвест » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суму основаного боргу за надання услуг з централізованого опалення , індексу інфляції та 3% річних, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 98 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вбачається , що заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір відповідно до ч.1 п. 4 ст. 4 Закону України « Про судовий збір « , за подання до суду заяви про видачу судового наказу, сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно до ст.. 121 ч.1 ЦПК України, суддя , встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.. 98 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Таким чином вважаю, що заявнику ТОВ « Пульсар Інвест », необхідно надати строк, для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст.98, 121 ч.1 , 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Пульсар Інвест » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суму основаного боргу за надання услуг з централізованого опалення , індексу інфляції та 3% річних , залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику з винесенням мотивованої ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П.Букрєй
Судове рішення № 54353419, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/358/2014-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: