Рішення № 54353388, 16.12.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4288/15-ц

Провадження № 2-с/727/27/15

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

16 грудня 2015 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі Романюк І.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 червня 2015 року про стягнення на користь ПП «Санітарія» заборгованості за технічне обслуговування по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 04 червня 2015 року про стягнення на користь ПП «Санітарія» заборгованості за технічне обслуговування по утриманню будинку та прибудинкової території.

Представник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що не відповідає дійсності, оскільки у квартири було 4 співвласника, а сам ОСОБА_2 помер. В заяві про видачу судового наказу зазначено, що заборгованість виникла за період з травня 2012 року по травень 2015 року, але фактично нарахована за період з січня 2005 року по травень 2015 року. Крім того при винесенні судового наказу судом не враховано, що за адресою АДРЕСА_1 проживає одна особа, однак стягнення проводиться з двох осіб. В розрахунку зазначена пільга - 50%, а фактичне нарахування становить з урахуванням 25%.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 травня 2015 року ПП «Санітарія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за технічне обслуговування по утриманню будинку та прибудинкової території.

04 червня 2015 року Шевченківським райсудом м. Чернівці винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за технічне обслуговування по утриманню будинку та прибудинкової території.

Однак заборгованість відповідачів оскаржується ними, вони зазначають, що судом не встановлено хто є власником квартири АДРЕСА_1, за який період виникла заборгованість, не врахована кількість проживаючих за адресою АДРЕСА_1 та наявність пільг. Дані обставини не були враховані судом при винесенні судового наказу, а тому суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення спору між сторонами.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи з участю сторін і ухвалення законного та обґрунтованого рішення винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Судовий наказ від 04 червня 2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ПП «Санітарія» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_3 скасувати.

Роз'яснити ПП «Санітарія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гончарова І.М.