Ухвала суду № 54353364, 07.02.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/1173/2012

Провадження № 2н/2034/526/2012

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07 лютого 2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі начальника відділу регуляторно-правового забезпечення Харківської філії ПрАТ «Київстар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 абонентської заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 абонентської заборгованості за послуги стільникового мобільного звязку стандарту GSM-900 у сумі 2791 гривень 13 копійок. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 02 листопада 2004 року між сторонами укладено Угоду № 1162623, за умовами якої боржник зобовязаний оплачувати надані йому послуги мобільного звязку, проте боржник е сплачує надані йому послуги, у звязку з чим утворилася заборгованість.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96, 97, 100, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі начальника відділу регуляторно-правового забезпечення Харківської філії ПрАТ «Київстар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 абонентської заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: