Ухвала суду № 54353356, 14.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4738/15-ц

Провадження 2-во/635/125/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Виробничо-комерційного підприємства «Служба замовника» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року позов Виробничо-комерційного підприємства «Служба замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги повернуто позивачу; також Виробничо-комерційному підприємству «Служба замовника» повернуто суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень, внесені на розрахунковий рахунок 31214206700429, МФО 851011 ГУ ДКСУ у Харківській області.

Представник позивача директор ВКП «Служба замовника» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року по цивільній справі № 635/4738/15-ц та в частині повернення судового збору вказати: «Повернути Виробничо-комерційному підприємству «Служба замовника» (код ЄДРПОУ 31214436) суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) копійок, сплачену Виробничо-комерційним підприємством «Служба замовника» (код ЄДРПОУ 31214436) за платіжним дорученням № 125 від 22 червня 2015 року до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на розрахунковий рахунок 31214206700429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011».

Представник Виробничо-комерційного підприємства «Служба замовника» в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріли цивільної справи № 635/4738/15-ц, матеріали заяви про виправлення описки встановив, що Виробничо-комерційне підприємство «Служба замовника» має наступні розрахункові реквізити: р/с 2600500047142 ПуАТ «СЕБ Банк» в місті Київ, МФО 300175, код 31214436.

Також судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 125 від 22 червня 2015 року позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 гривень до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на розрахунковий рахунок 31214206700429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Виробничо-комерційного підприємства «Служба замовника» та виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Виробничо-комерційного підприємства «Служба замовника» задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Повернути Виробничо-комерційному підприємству «Служба замовника» (код ЄДРПОУ 31214436) суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачену Виробничо-комерційним підприємством «Служба замовника» (код ЄДРПОУ 31214436) за платіжним дорученням № 125 від 22 червня 2015 року до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на розрахунковий рахунок 31214206700429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна