Ухвала суду № 54352940, 15.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7459/15-ц

Номер провадження 2/404/4104/15

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, по якій просить усунути перешкоди відповідача в користуванні його автомобілем фіат-паліо 2000 року випуску, повернути автомобіль власнику ОСОБА_1

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом подання позовної заяви у новій редакції та сплати судового збору у розмірі 370 грн. 20 коп.

Позивач, відповідно до ухвали суду, отримавши її копію 07 грудня 2015 року, у встановлений строк не виконав вимоги, а тому його позовна заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько