Ухвала суду № 54352913, 14.12.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/1084/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2327/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ПАТ «Компанія «Райз», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Долинського районного суду від 21 вересня 2015 року позов ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ПАТ «Компанія «Райз», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

30.09.2015 року ТзОВ «Житлобуд-2» на дане заочне рішення суду подано апеляційну скаргу як особа, яка не брала участі у справі, проте суд вирішив питання про її права та обов'язки (а.с.167-190, том-1).

01.10.2015 року третя особа без самостійних вимог ПАТ «Компанія «Райз» подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду (ас.197-212, том-1).

Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.10.2015 року та 13.10.2015 року відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Компанія «Райз» та ТзОВ «Житлобуд-2» відповідно (а.с.224,225, том-1).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року справу за апеляційними скаргами ПАТ «Компанія «Райз» та ТзОВ «Житлобуд-2» призначено до розгляду в апеляційному суді (а.с.226, том-1).

В процесі розгляду справи апеляційним судом представник ОСОБА_3 заявив про те, що його довірителем подана заява до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення.

Згідно наданої Долинським районним судом інформації вбачається, що 06.10.2015 року за вх. № 6819/2015 Долинським районним судом було зареєстровано заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 21.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року N 12, у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Відтак справу за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ПАТ «Компанія «Райз» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.228,ст.232 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року N 12, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Справу за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ПАТ «Компанія «Райз» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Соколовський В.М.