Ухвала суду № 54352868, 24.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 214/218/15-ц Головуючий у 1 інстанції

Провадження 22-ц/774/1749/К/15 Ткаченко А.В.

Категорія 27 Доповідач Грищенко Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Братіщевої Л.А.,

суддів - Грищенко Н.М., Чорнобука В.І.

секретар - Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на

рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_2 52710,82 грн. основного боргу та 2090,11 грн. нарахованих відсотків. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ПАТ «Міський комерційний банк» подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний фінансовий стан.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 29 Постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Міський комерційний банк» не наведено доводів та не надано доказів на підтвердження майнового стану, який би перешкоджав сплаті ними судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2015 року - відмовити.

Керуючись ст.ст. 82, 313-315 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2015 року відхилити.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Міський комерційний банк» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: