Ухвала суду № 54352777, 10.12.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5245/14-ц

Провадження № 2/204/162/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради про вселення та зміну договору найму житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради про вселення та зміну договору найму житлового приміщення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року по даній цивільній справі було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 204/7344/2014-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судом було поставлено питання про відновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні вважав за необхідне відновити провадження у справі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заперечувала проти відновлення провадження у справі та вказала, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року було відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає відновленню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом було встановлено, що 25 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/7344/2014-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та ухвалено відповідне рішення, яким задоволені у повному обсязі вимоги позивачів (а.с.105-106).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було скасоване та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вимог позивачів у повному обсязі.

Таким чином, обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі вже відпали, оскільки судове рішення в справі № 204/7344/2014-ц набрало законної сили.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради про вселення та зміну договору найму житлового приміщення - відновити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова