Ухвала суду № 54352627, 15.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/8209/15-ц

Провадження № 2-п/644/120/15

15.12.2015

Справа № 644/8209/15-ц

н/п 2-п/644/120/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 017-20514-241210 від 24 грудня 2010 року за станом на 07 липня 2015 року в загальному розмірі 6219 грн. 37 коп. Також з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 229, ч. 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення суду відсутні: докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, копії всіх доданих до заяви матеріалів для вручення позивачу.

В порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення суду не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору в розмірі 609 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду та надати докази сплати судового збору у розмірі 609 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява про перегляд заочного рішення суду буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: