Ухвала суду № 54352570, 16.12.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4985/15-к

Номер провадження № 1-кп/629/439/15

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., прокурора Іванчака А.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220380000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220380000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03 грудня 2015 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання прокурора та дане кримінальне провадження було виділене в окреме провадження, оголошений розшук обвинувачених та провадження у справі зупинено до розшуку обвинувачених.

12 грудня 2015 року ухвалою Лозівського міськраойнного суду Харківської області було задоволено клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 в зв'язку з його розшуком.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення провадження по справі у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 та виділення кримінального провадження у відношенні нього в окреме кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий та у відношенні нього 12.12.2015 року винесена ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відновленню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою, а отже розгляд кримінального провадження стосовно нього має бути проведений у розумні строки, роз'єднання проваджень будь-яким чином не вплине на об'єктивність їх розгляду, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_2 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Іванчака А.О. задовольнити.

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Виділити з кримінального провадження № 1-кп/629/439/15 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити зупиненим до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова