Ухвала суду № 54351696, 15.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3241/15-а

Провадження № 2-асз/750/8/15

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2015, адміністративний позов УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 78 коп. надміру виплачених бюджетних коштів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2015 скасовано, провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів закрито.

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про повернення судового збору, мотивуючи заяву тим, що на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 ним було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду від 14.07.2015. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2015 скасовано, провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів закрито. Таке судове рішення, на думку заявника, обумовлює наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 80 грн. 40 коп. на вимогу ухвали Київського апеляційного адміністративного судуза подачу апеляційної скаргиу справі за позовом УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради до нього про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, у звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 186, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманнякопії ухвали.

Суддя О.П. Супрун