Ухвала суду № 54351167, 01.10.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12090/15-к

01.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №12015230000000522 від 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді голови правління ПАТ «Херсонрибгосп» (код ЄДРПОУ 00476790), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме просив зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м. Херсон) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_3, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 18.02.2015 перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Херсон, Кошовий узвіз, 3-а вніс завідомо неправдиву інформацію до заяви-розрахунку від 18.02.2015, в якій вказав недостовірні відомості щодо перебування працівників ПАТ «Херсонрибгосп» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на лікарняних, виконав на вказаному документі підпис в графі «керівник підприємства» та завірив його печаткою, чим надав документові офіційності. 18.02.2015 ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне отримання коштів на загальну суму 37546,83 грн. від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, передав до Херсонської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підроблений документ у вигляді заяви-розрахунку від 18.02.2015.

У період з 26.02.2015 по 27.02.2015 на підставі заяви-розрахунку від 18.02.2015, що містила в собі недостовірні дані, за підписом голови правління ОСОБА_3 та відбитка печатки підприємства, перераховано на р.р.№26044060044430 ПАТ «Херсонрибгосп» кошти в сумі 37546,83 гривень.

В подальшому з вказаних коштів 02.03.2015 та 03.03.2015 підприємством сплачено податки на суму 2089,11 гривень, а 04.03.2015 та 05.03.2015 ОСОБА_3 маючи доступ до послуги клієнт-банк незаконно заволодів коштами Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом їх перерахування з р/р №26044060044430 ПАТ «Херсонрибхоз» на банківські картки осіб, які не є працівниками ПАТ «Херсонрибгосп», а саме: 04.03.2015 на банківську карткуОСОБА_8 р/р №5168757233052887 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» розмірі 10233,15 гривень, 04.03.2015 на банківську карткуОСОБА_9 р/р №5168757277037620 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 7425,02 гривень, 05.03.2015 на банківську карткуОСОБА_10 р/р№4149437818810846 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10175,99 гривень та 05.03.2015 на банківську карткуОСОБА_11 р/р№4149497828594913 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 7623,56 гривень.

Після чого вказані кошти в загальній сумі 35457,72 гривень було знято ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 готівкою з банківських терміналів ПАТ КБ «Приватбанк» та передано ОСОБА_3

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

30 вересня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до пяти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню, шляхом невиконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до пяти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що дає підстави вважати, що без покладених на нього обовязків він матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки :

-не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м. Херсон) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Керуючись ст. ст.132, 176-205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 30 листопада 2015 року, наступні обовязки:

-не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м. Херсон) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_12