Ухвала суду № 54351103, 01.10.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12091/15-к

01.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади голови правління ПАТ «Херсонрибгосп» підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12015230000000522 від 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади голови правління ПАТ «Херсонрибгосп».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_3 з 05.02.2010 відповідно до наказу Міністерства аграрної політики Комітету рибного господарства України №4-к від 05.02.2010 обіймає посаду голови правління ПАТ «Херсонрибгосп» (код ЄДРПОУ 00476790), розташованого за адресою: м. Херсон, Кошовий спуск, 3-А. Так, ОСОБА_3, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 18.02.2015 перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Херсон, Кошовий узвіз, 3-а вніс завідомо неправдиву інформацію до заяви-розрахунку від 18.02.2015, в якій вказав недостовірні відомості щодо перебування працівників ПАТ «Херсонрибгосп» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на лікарняних, виконав на вказаному документі підпис в графі «керівник підприємства» та завірив його печаткою, чим надав документові офіційності. 18.02.2015 ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне отримання коштів на загальну суму 37546,83 грн. від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, передав до Херсонської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підроблений документ у вигляді заяви-розрахунку від 18.02.2015.

У період з 26.02.2015 по 27.02.2015 на підставі заяви-розрахунку від 18.02.2015, що містила в собі недостовірні дані, за підписом голови правління ОСОБА_3 та відбитка печатки підприємства, перераховано на р.р.№26044060044430 ПАТ «Херсонрибгосп» кошти в сумі 37546,83 гривень.

В подальшому з вказаних коштів 02.03.2015 та 03.03.2015 підприємством сплачено податки на суму 2089,11 гривень, а 04.03.2015 та 05.03.2015 ОСОБА_3 маючи доступ до послуги клієнт-банк незаконно заволодів коштами Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом їх перерахування з р/р №26044060044430 ПАТ «Херсонрибхоз» на банківські картки осіб, які не є працівниками ПАТ «Херсонрибгосп», а саме: 04.03.2015 на банківську картку ОСОБА_8 р/р №5168757233052887 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10233,15 гривень, 04.03.2015 на банківську картку ОСОБА_9 р/р №5168757277037620 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 7425,02 гривень, 05.03.2015 на банківську картку ОСОБА_10 р/р№4149437818810846 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10175,99 гривень та 05.03.2015 на банківську картку ОСОБА_11 р/р№4149497828594913 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 7623,56 гривень.

Після чого вказані кошти в загальній сумі 35457,72 гривень було знято ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 готівкою з банківських терміналів ПАТ КБ «Приватбанк» та передано ОСОБА_3

30 вересня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної ним посади позбавить підозрюваного доступу до документообігу підприємства тим самим зменшить ризик знищення відомостей, що можуть бути доказами в кримінальному провадженні, та зменшить ризик впливу підозрюваним на свідків шляхом зловживання службовим становищем, а також позбавить підозрюваного можливості продовжувати злочинну діяльність повязану з привласненням коштів державного бюджету, слідчий просив відсторонити ОСОБА_3 від посади голови правління ПАТ «Херсонрибгосп».

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що він співпрацює зі слідством, не буде займаючи посаду перешкоджати кримінальному провадженню, крім того, зазначив, що на підприємстві немає особи, що може його замінити на посаді, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що підверджується документами доданими до клопотання. Також враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на свідків, пошкодженню документів, що мають значення для даного кримінального провадження. Слідчим суддею оцінені негативні наслідки для підозрюваного, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявними всі законні підстави для забезпечення даного кримінального провадження шляхом відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади голови правління ПАТ «Херсонрибгосп» настрок до 30 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити до ПАТ «Херсонрибгосп».

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_12