Ухвала суду № 54350997, 16.12.2015, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1192/15-ц 2/458/381/2015

УХВАЛA

16 грудня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області за №70 від 15.04.2010 року, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що має право на спадщину, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 11.05.2013 року, а саме: на 3/4 частини будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в м.Турка по вул. Міцкевича, 31 Львівської області, оскільки був зареєстрований в даному житловому будинку з дня свого народження та спадщину фактично прийняв, подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку із тим, що все майно належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.2010 року.Просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області за №70 від 15.04.2010 року, скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, виданого на ім"я ОСОБА_2, на бланку ВМТ №817968, зареєстрованого в реєстрі за №875 та визнати за ним право власності на 3/4 будинку з належними йому господарськими спорудами №31, що у м.Турка Львівської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4.

У попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_5 згідно договору про надання правової допомоги позов підтримали і заявили клопотання про залучення третьої особи виконавчого комітету Турківської міської ради в якості співвідповідача та інші клопотання

У попередньому судовому засіданні відповідачка позов не визнала та не заперечує відносно притягнення виконавчого комітету Турківської міської ради в якості співвідповідача .

У попередньому судовому засіданні третя особа приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_3М позов не визнав .

У попередне судове засідання представник виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону , що підтверджується розпискою про вручення .

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача і ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що підготовку попереднього судового засідання по справі слід закінчити, а справу призначити до судового розгляду при таких доказах, які представлені сторонами.

Всі клопотання сторін і третьої особи вирішено судом не виходячи до нарадчої кімнати, крім клопотання про притягнення в якості співвідповідача .

Керуючись ст.130 ч. 6 п. 9 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Попереднє судове засідання по справі закінчити, а справу призначити до судового розгляду.

Третю особу виконавчого комітету Турківської міської ради притягнути в якості співвідповідача по даній справі .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 16 год. 00 хв. на 28.12. 2015 року. а з врахуванням попередно призначених справ та релігійних св"ят о 11 год. 30 хв. на 15.01. 2016 року.

Зобов"язати приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 представити суду копію спадкової справи померлого 11.12.2009 року ОСОБА_6 та для огляду у судове засідання дану спадкову справу до 25.12.2015 року.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :