Вирок № 54350993, 15.12.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2967/15-к

Провадження № 1-кп/653/266/15

ВИРОК

іменем України

15.12.2015

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря - Разумної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Генічеську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230000000460 від 29 липня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Червонопрапорне, вул. Димитрова,60, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін судового провадження:

прокурора Гальченка В.М.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та їх представника ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_7,

встановив:

28 липня 2015 близько 21 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗІЛ 4331», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по автомобільній дорозі «Чаплинка-Новотроїцьке-Партизани», зі сторони с. Догмарівка у напрямку смт. Партизани Генічеського району Херсонської області, знаходячись на 102 км. + 100 м. вказаної автодороги, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався у зустрічному напрямку, зі сторони смт. Партизани у напрямку с. Догмарівка Генічеського району Херсонської області.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події: водію автомобіля «Skoda Oktavia» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно з висновком судово-медичної експертизи №53/Г від 25 серпня 2015р., заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров'я; пасажиру автомобіля «Skoda Oktavia» - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно з висновком судово-медичної експертизи №182 від 10 вересня 2015р., заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя; пасажиру автомобіля «Skoda Oktavia» - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно з висновком судово-медичної експертизи №54/Г від 25 серпня 2015р., заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров'я; пасажиру автомобіля «Skoda Oktavia» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно з висновком судово-медичної експертизи №56/Г від 25 серпня 2015р., заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров'я; пасажиру автомобіля «Skoda Oktavia» - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, згідно з висновком судово-медичної експертизи №997 від 17 вересня 2015р., заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв'язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 а саме: п. 2.3.6) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, не заперечував проти вчинення кримінального правопорушення за обставин вказаних вище, суду пояснив, що 28 липня 2015р. на автомобілі «ЗІЛ 4331» близько десятої години вечора, їхав зі сторони с. Догмарівка у напрямку с. Партизани Генічеського району. Вказаний автомобіль був завантажений зерном. Рухаючись по дорозі, побачив попереду перешкоду, а саме велосипедиста, та з метою уникнути з ним зіткнення, виїхав на зустрічну смугу. Проте, не встиг належним чином звершити маневр, внаслідок чого відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем «Skoda Oktavia». Після скоєння ДТП почав надавати допомогу потерпілим, та викликав служби порятунку. У подальшому надавав матеріальну допомогу потерпілим. У скоєному щиро розкаюється, буде продовжувати надавати допомогу потерпілим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч.2 ст. 286 КК України, та беручи до уваги думку прокурора Гальченка В.М., потерпілих та їх представника ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, щодо обсягу та порядку дослідження доказів, які вважали за можливе не досліджувати решту доказів по справі та проводити допит свідків, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, приймаючи до уваги, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжких правопорушень, необережну форму вини вчиненого діяння, особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, займається підприємницькою діяльністю, виховує двох малолітніх дітей, відшкодував потерпілим шкоду, про що свідчать розписки останніх, та квитанції про здійснення переказу грошей, а також думку потерпілих та їх представника, які вважали за можливе призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільневідшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини 2 ст.286 України, у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставіст. 75 КК Україниз випробуванням та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2ст. 286 КК України, - позбавлення права керувати транспортними засобами - судом не призначається з врахуванням фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в т. ч. за порушення правил безпеки дорожнього руху, а також того, що діяльність ОСОБА_1 повязана з керуванням транспортними засобами, та це є єдиним джерелом його доходу.

Цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Україниза заявою представника потерпілих ОСОБА_6

Судові витрати за проведення судово-медичних експертиз №182 від 03 серпня 2015р. у розмірі 110,70 грн. та №977 від 10 серпня 2015 у розмірі 110,70 грн., та судово-автотехнічних експертиз на загальну суму 1867,12 грн. покласти на ОСОБА_1

Речовий доказ автомобіль «ЗІЛ 4331», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику автомобіля ОСОБА_10

Речовий доказ автомобіль «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 повернути власнику автомобіля ОСОБА_11

Керуючись ст.ст.373, 374 КК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст. 75 КК УкраїнизвільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК Українизобов'язати засудженогоОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речовий доказ автомобіль «ЗІЛ 4331», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику автомобіля ОСОБА_10

Речовий доказ автомобіль «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 повернути власнику автомобіля ОСОБА_11

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Червонопрапорне, вул. Димитрова,60, ІПНН НОМЕР_5) на користь держави (р/р 35420301031280, ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010) 221 (двісті двадцять одну) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Червонопрапорне, вул. Димитрова,60, ІПНН НОМЕР_5) на користь держави (р/р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) 1867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12