Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/2186/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шалпегіна О.Л.
Провадження №22-ц/778/7041/15
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від «24» листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства оз обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Емісія», товариство з обмеженою відповідальністю агентство цінних паперів «Кредо-Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Ріф-НР» про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від «24» листопада 2015 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.
Заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 3527 грн. 04 коп..
З матеріалів справи вбачається, що позивач у позовній заяві просив: 1) визнати правочин недійсним; 2) витребувати майно з чужого незаконного володіння.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ( в редакції, чинній з 23.10.2013 року) за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру ( про визнання недійсним правочину) в розмірі 267 грн. 96 коп.
Ціна позову щодо вимог матеріального характеру за позовом складає 296280 грн.
Таким чином, сума судового збору щодо вимог майнового характеру за подання апеляційної скарги складає 3259 грн. 08 коп., судовий збір за подачу апеляційної скарги щодо вимог немайнового характеру складає 267 грн. 96 коп., загалом 3527 грн. 04 коп.
Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3527 грн. 04 коп.. (три тисячі п'ятсот двадцять сім)).
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 54350857, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2186/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: