Дата документу 11.12.2015
Справа № 320/9605/15-ц
Провадження № 2-н/320/773/15
2015 рік
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 95 - 96, 102 - 104 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 19 лютого 2014 року, на користь публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-а (р/р 260313010582 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», ЄДРПОУ 05535349, МФО 313957), суму заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 17 червня 2014 року по 03 червня 2015 року в розмірі 11225 (одинадцять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 46 копійок (особовий рахунок споживача № К-2651).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 19 лютого 2014 року, на користь публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-а (р/р 26004010003557 в АТ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 05535349, МФО 313849), понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 (шістсот дев'ять ) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.В. Дараган
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___ 2015 року
Строк пред'явлення до виконання до «_____»___ 2016 року
Суддя: Л.В. Дараган
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикла-данням печатки) При-мітки
Інші відмітки________________
_______________
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 54350835, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/9605/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: