Рішення № 54350749, 07.12.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3059/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВС Т А Н О В И В :

ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 11.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі - «Банк») та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2004634337 (далі - Кредитний договір). Відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим її заборгованість складає 22 021,66грн.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги повернення боргу за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в поданому позові заявив про розгляд справи у його відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі, а уразі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих для суду причин не зявилася, про причини неявки суд не повідомила відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.169,224,225 ЦПК Українисуд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідност. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідност. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, 11.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2004634337 за яким відповідач отримала кошти у розмірі 20200 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим її заборгованість станом на 18.09.2015 року складає 20200 грн., з яких: 17 539,40 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,64 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 4 480,62 грн. - несплачена комісія за користування кредитом.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого та на підставі ст.ст.512,514,1077 ЦК Українидо позивача перейшло право вимоги повернення боргу за кредитним договором.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Згідност.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданих квитанцій ТзОВ «ОТП Факторинг Україна" при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1218 гривень судового збору.

Таким чином, вимоги позову підлягають задоволенню вповному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 212,224-225 ЦПК України, ст.ст.526,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, заборгованість за кредитним договором №2004634337 від 11.07.2013 року в сумі 22 021,66 грн. ( двадцять дві тисячі двадцять одну гривню 66 копійок) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. (однієї тисячі двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2