Рішення № 54350734, 16.12.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2613/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKA0AE00000008 від 28 березня 2006 року в сумі 79 327, 03 долари США, що за курсом НБУ складає 1 682 526, 31 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 28 березня 2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №MKA0AE00000008, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 18 000, 00 доларів США на строк до 26 березня 2010 року, та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановленому кредитним договором. Однак, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06 жовтня 2015 року останній має заборгованість перед банком в розмірі 79 327, 03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06 жовтня 2015 року становить 1 682 526, 31 грн.. А тому, просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №MKA0AE0000000 від 28 березня 2006 року в сумі 79 327, 03 Доларів США, що за курсом НБУ, відповідно до службового розпорядження від 06 жовтня 2015 року становить 1 682 526, 31 грн..

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 29-34).

Відповідач ОСОБА_1, який про день, час та місце судового розгляду справи, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за місцем реєстрації, був належним чином повідомлений, в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с. 22-27, 35-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, згідно п. 1.1 Кредитного договору №MKA0AE0000000 від 28 березня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній отримав кредитні кошти в сумі 18 000, 00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на строк до 26 березня 2013 року (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 2.2.2, 2.2.4 вищевказаного Кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1., 3.1, 3.2 даного Договору та погашати кредит в порядку, сумах і строки, передбачені п. 1.1., 2.3.3. даного договору.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим, станом на 06 жовтня 2015 року сума заборгованості останнього перед банком становить 79 327, 03 Доларів США, що за курсом 21, 21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06 жовтня 2015 року складає 1 682 526, 31 грн., що включає:

- заборгованість за кредитом у розмірі 14 857, 11 Долари США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 22 572, 38 Долари США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 170, 00 Долари США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 40 727, 54 Долари США, що стверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №MKA0AE0000000 від 28 березня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ ПриватБанк 25 237, 89 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором №MKA0AE00000008 від 28 березня 2006 року в сумі 79 327 (сімдесят дев"ять тисяч триста двадцять сім), 03 Доларів США, що за курсом 21, 21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06 жовтня 2015 року складає 1 682 526 (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі п"ятсот двадцять шість) грн., 31 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 25 237 (двадцять п"ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 89 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2.