Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/936/15-ц
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Левко Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про матеріальне утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який змінив прізвище та імя на ОСОБА_4, про стягнення коштів за договором про матеріальне утримання дітей.
29.04.2015 року представник позивача подав до суду заяву в якій просить пункт 2 заяви про забезпечення позову залишити без розгляду.
Заяву мотивує тим, що відповідач явно ухиляється від виконання зобовязань по договору та просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 .
Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що є законні підстави задоволення заяви з наступних міркувань.
У відповідності до ч.1 ст.151, п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
За ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому, на підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якого м. Виноградів, вул. Чкалова, 625, паспорт серії ВР №468083.
Копія ухвали надсилається заявнику та особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий ОСОБА_5
Судове рішення № 54350683, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/936/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: