239/448/14-п
3/239/83/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта «Росія» - МПУ, мешкає за адресою: м.Новогродівка вул.Шевченко, 35/9;
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2014 року о 20 год. 00 хв. на 420 км а/ш Знамянка - Луганськ - Ізварине , ОСОБА_2 керував мопедом «VIPER», з обємом двигуна 49,9 куб.см. б/н в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від продування газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду в медичній установі на спяніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Транспортний засіб тимчасово затриманий на місці складання протоколу на строк з 20 год. до 21 год. 30 хв.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином (як і в протоколі про адмінправопорушення під підпис, так і повісткою з розпискою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.
До матеріалів справи додані пояснення свідків, що підтверджує відмову від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_2, таким чином в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.
Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим розглянути справу без його участі, так як про час розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП та піддати штрафу на користь держави в розмір 3400 грн.
Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 31114149700001 (протокол серія АВ2 №919728) МФО 834016 ОКПО 38033949 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу Донецьке УК/Дон.обл. код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.
Суддя :
Судове рішення № 54350630, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 239/448/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: